在离婚官司中，关于原告律师不让被告律师庭前看证据的情况，首先需要明确的是，庭前证据交换或查阅是诉讼程序中的一项重要环节，它有助于双方律师了解案件事实，准备辩护策略。然而，如果原告律师拒绝让被告律师庭前看证据，这可能会引发一系列法律问题和程序上的争议。
结论前置：原告律师不让被告律师庭前看证据，并不符合诉讼程序的公平、公正原则。被告律师有权在庭前查阅相关证据，以便为当事人提供有效的法律辩护。
分析说明：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在诉讼过程中有权查阅、复制本案有关材料和法律文书。这包括原告提交的证据材料，被告律师作为当事人的代理人，同样享有这一权利。
程序公正：
- 庭前证据交换是确保诉讼程序公正、透明的重要环节。通过证据交换，双方律师可以更加清晰地了解案件事实，为庭审做好充分准备。如果原告律师拒绝让被告律师查阅证据，将可能导致被告方在庭审中处于不利地位，违反程序公正的原则。
法律后果：
- 如果原告律师坚持不让被告律师庭前看证据，被告律师可以向法院提出申请，要求法院责令原告律师提供证据材料。法院在审查后，如果认为原告律师的行为违反了诉讼程序的规定，可能会采取相应的法律措施，如责令原告律师提供证据、延期审理等。
实践建议：
- 在实际诉讼过程中，双方律师应当秉持诚信、公正的原则，积极履行各自的诉讼义务。原告律师应当主动提供证据材料供被告律师查阅，以确保诉讼程序的顺利进行。同时，被告律师也应当积极行使自己的诉讼权利，及时查阅、复制相关证据材料，为当事人提供有效的法律辩护。
综上所述，原告律师不让被告律师庭前看证据的行为并不符合诉讼程序的公平、公正原则。被告律师有权在庭前查阅相关证据，并可以采取相应的法律措施来维护自己的诉讼权利。如果在实际诉讼过程中遇到此类问题，建议双方律师积极沟通、协商解决，以确保诉讼程序的顺利进行。