只有转账记录没有聊天记录，是可以作为证据使用的，但其证明力可能有一定限制。转账记录能反映出资金的流动情况，并在一定程度上揭示交易的内容。在涉及资金交易的纠纷或调查中，转账记录能提供资金流动的直接证据，对还原事情真相很有帮助。不过，若仅凭转账记录来判断，可能会面临确定转账行为具体性质与目的的困难，例如该笔款项是借款、还款、赠与还是其他形式的经济往来等。

1. 作为证据的有效性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。转账记录作为电子数据的一种，是可以作为合法证据使用的。但仅凭转账记录，可能无法全面反映交易的全貌或双方的真实意图。

2. 追回款项的可能性：若仅有转账记录而无详细的聊天对话记录作为佐证，要追索已转出之款项确实存在一定程度上的风险和不确定性。需要全面深入地分析并权衡诸多相关因素，如转账的具体性质特征、双方各自的法律关系状态以及所涉转账款项的金额大小等。如果能提供其他证据，如证人证言、与转账事宜有关的其他书面文件资料等，来支持自己的诉讼请求，那么追回款项的可能性会相对较高。

3. 胜诉的几率：在仅有转账记录而无具体交流内容的场景下，胜诉的概率将受到多重因素的共同作用。若能以其他途径获取补充性证据，如引入证人的证词、或对方在其他场合所作出的关于借款事项的确切声明，那么胜诉的可能性将会相应提高。但如果缺乏其他直接证据支持，法官在裁决过程中可能会产生一定程度上的不确定性。

因此，虽然转账记录可以作为证据使用，但在实际诉讼中，还需要结合其他证据来形成完整的证据链，以提高诉讼的成功率。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。