一般保证与连带保证的主要区别体现在以下几个方面：
核心定义与责任性质：
- 一般保证：指当事人在保证合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须首先向债务人主张权利，并在主合同纠纷经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，保证人才需承担补充责任。
- 连带保证：指当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人不享有先诉抗辩权，与债务人处于同一清偿顺序。
合同中的保证方式约定：
- 对于一般保证，合同中应明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。
- 对于连带保证，合同中应明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”。若合同对保证方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，默认为一般保证。
诉讼主体的列明与责任承担顺序：
- 在一般保证中，若债权人仅起诉保证人，法院应将债务人列为共同被告；若仅起诉债务人，则可不追加保证人为共同被告。责任承担上，先由债务人承担责任，不足部分再由保证人承担。
- 在连带保证中，债权人可单独起诉债务人、单独起诉保证人，或将两者作为共同被告一并起诉。责任承担上，债权人有权选择向债务人或保证人主张全部或部分债权，无先后顺序限制。
保证力度与抗辩权：
- 保证力度：一般保证相对较弱，因为保证人享有先诉抗辩权；而连带保证较强，为债权人提供了更大的保障。
- 抗辩权：一般保证人享有先诉抗辩权，即可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未依法强制执行前拒绝承担保证责任；而连带保证人则不享有此权利。
诉讼时效中断的差异（此点依据具体法律规定及合同约定可能有所不同）：
- 在一般保证中，若债权人未在主债务期限届满之日起一定期限内（如六个月，具体依据法律规定及合同约定）提起诉讼或申请仲裁，则可能丧失对保证人的追索权。
- 在连带保证中，当事人可以约定保证期间，且保证期间通常不因任何事由中断。但需注意，保证期间的约定应符合法律的相关规定。
综上所述，一般保证与连带保证在多个方面均存在显著差异。当事人在设定保证条款时，务必明确约定保证的具体方式，以避免因约定不清晰而产生不必要的纠纷。同时，债权人也应根据自身需求和风险承受能力，合理选择适合的保证方式以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。