一般保证和连带责任保证在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、责任性质与承担方式
一般保证：
- 补充性责任：保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。这意味着，如果债务人有足够的财产来清偿债务，保证人就不需要承担责任。
- 先诉抗辩权：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。例如，甲向乙借款，丙作为一般保证人，在乙未对甲提起诉讼并强制执行甲的财产仍无法实现债权之前，丙可以拒绝承担责任。
连带责任保证：
- 独立性责任：保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人主张权利。例如，A向B借款，C作为连带责任保证人，借款到期后A未还款，B可以直接要求C承担还款责任。
二、承担责任的具体情形和顺序
一般保证：
- 保证人承担的是补充性责任，处于第二顺序。债权人必须先通过法律程序向债务人主张权利，穷尽执行手段后，才能转向保证人。
连带责任保证：
- 保证人与债务人处于同一顺序。债务履行期限届满债务人未履行债务时，债权人可直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人主张。保证人和债务人对债务承担连带责任，债权人具有选择权。
三、保证合同的订立方式
一般保证：
- 保证合同中明确约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。这种约定强调了债务履行的客观不能作为保证人承担责任的前提。
连带责任保证：
- 保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。若当事人对保证方式没有约定或约定不明确，根据《民法典》的规定，默认按照一般保证承担保证责任（但需注意，这一规定与《民法典》施行前的法律规定有所不同）。
四、保证人的风险和责任程度
一般保证：
- 一般保证中，保证人的风险相对较小。因为承担保证责任有严格的前置条件，即需要先对债务人进行强制执行。只有在债务人确实无财产可供执行时，保证人才需承担责任。
连带责任保证：
- 连带责任保证中，保证人的风险较大。债权人可以直接要求保证人承担责任，保证人可能在债务人未履行债务的情况下就需要立即承担还款义务。其责任的承担更为直接和迅速。
五、诉讼地位与起诉方式
一般保证：
- 债权人可向债务人和保证人一并提起诉讼，但判决书中应明确保证人承担责任的顺序。债权人不能只起诉保证人，必须同时起诉债务人或至少在诉讼中涉及债务人。
连带责任保证：
- 债权人可单独起诉债务人或保证人，也可同时起诉。在连带责任保证中，债权人的选择权更为灵活。
六、实际案例说明
一般保证案例：甲向乙借款100万元，丙提供一般保证。借款到期后，甲未能还款。乙需先向甲提起诉讼，并申请强制执行甲的财产。若甲的财产不足以清偿全部债务，乙方可要求丙承担剩余责任。在此过程中，丙可以主张先诉抗辩权，拒绝在乙未完成对甲的追索前履行义务。
连带责任保证案例：丁向戊借款50万元，己提供连带责任保证。借款到期后，丁未能还款。戊可直接起诉己要求其偿还全部债务，无需先行追究丁的责任。己无权以“应先找丁”为由拒绝履行，但承担责任后可向丁追偿。
总结与建议：
在选择使用一般保证还是连带责任保证时，应综合考虑债务情况、债权人的需求以及保证人的意愿。一般保证为保证人提供了更多的保护，降低了其风险；而连带责任保证则更有利于债权人快速实现债权。因此，如果您是债权人，可能更倾向于选择连带责任保证；如果您是保证人，则可能更倾向于选择一般保证。不过，具体选择还需根据实际情况和法律规定进行权衡。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。