原告多次要求被告，并不直接等同于证据没有把握赢。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 诉讼策略与证据把握：

   • 在诉讼过程中，原告多次要求被告可能出于多种策略考虑，比如希望通过多次沟通促使被告主动履行义务，或者为了完善证据链、固定证据等。
   • 证据的把握性并不完全取决于原告起诉的次数，而是取决于证据本身的质量、合法性和关联性。如果原告掌握了充分、合法且有关联性的证据，那么即使多次要求被告，也不代表其没有把握赢。

2. 法律程序与证据评估：

   • 法律程序是公正、公开的，法院会根据双方提交的证据和法律规定来作出判决。
   • 在诉讼过程中，法院会对原告提交的证据进行严格的评估，包括证据的合法性、真实性、关联性等。如果原告的证据能够充分证明其主张，那么其胜诉的可能性就相对较高。

3. 被告反应与诉讼结果：

   • 被告的反应也是影响诉讼结果的一个重要因素。如果被告选择积极应诉、提出有力的抗辩，那么诉讼结果可能会更加复杂和不确定。
   • 然而，如果被告选择消极应诉或者无法提出有效的抗辩，那么原告胜诉的可能性就会相应增加。

综上所述，原告多次要求被告并不直接等同于其没有把握赢。诉讼结果取决于多种因素，包括证据的质量、法律程序的规定、被告的反应等。因此，无法单纯根据原告起诉的次数来判断其证据的把握性或诉讼的胜负。如果你有更具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。