不能定性为诈骗的案例涉及多种情况，关键在于行为人是否具有非法占有目的以及行为性质是否符合诈骗罪的构成要件。以下是对几个典型案例的分析：

一. 赌博网站后台操控案例

• 案情概述：被告人运作赌博网站，并购买风控软件对赌博活动的输赢进行后台操控。公诉机关指控其构成诈骗罪。
• 法律分析：虽然被告人进行了后台操控，但并非对所有的玩家或每一笔投入都进行操控，且现有证据无法将操控部分与未操控部分客观分离。被告人购买风控软件的目的是为了操控赌博软件后台以最大化非法获利，在无法分离操控与未操控部分的情况下，应本着有利于被告人的原则，从整体上认定为开设赌场罪而非诈骗罪。
• 法律依据：诈骗罪的构成要件要求行为人具有非法占有目的，并采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。在此案中，被告人的行为更符合开设赌场罪的犯罪构成。

二. 明知高风险仍自愿押注案例

• 案情概述：被告人未经批准开设股指期货交易场所，参与押注的人员明知交易存在高风险仍自愿押注。公诉机关指控其构成诈骗罪。
• 法律分析：押注人员明知交易存在高风险且所押注资金未进入正规交易所，仍为利益所驱使而自愿参与。本案无相关证据证明押注人员是基于错误认识而处分财物。被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成，不符合诈骗罪的犯罪构成。
• 法律依据：诈骗罪要求行为人采取欺骗手段使对方产生错误认识并基于错误认识处分财物。在此案中，押注人员并未因被告人的欺骗行为而产生错误认识。

三. 民事欺诈与诈骗区分案例

• 案情概述：被告人以能为被害人办理车辆运营为名骗取财物，后主动提出还款要求但遭到拒绝。公诉机关指控其构成诈骗罪。
• 法律分析：虽然被告人有欺骗行为并占用了被害人财物，但在案发前多次主动提出还款要求且具备还款能力。这表明被告人主观上没有非法占有的目的，其行为更符合民事欺诈的性质而非诈骗罪。
• 法律依据：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。在此案中，被告人的行为并未体现出非法占有的目的。

四. 公司犯罪中员工无罪案例

• 案情概述：保健品公司夸大产品功效并高价销售给老年人，公司部分员工被指控构成诈骗罪。
• 法律分析：在公司犯罪案件中，并非所有员工都构成犯罪。对于刚入职且未参与实际诈骗行为的前台、司机、仓库人员等，应根据其实际工作内容和主观明知程度来判断是否构成犯罪。这些员工的行为往往仅系本职工作范畴，并未体现出非法占有的目的和诈骗行为。
• 法律依据：共同犯罪要求各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意和犯罪行为。在此案中，部分员工并未参与实际诈骗行为且不具备共同犯罪故意。

总结：

不能定性为诈骗的案例涉及多种情况，关键在于行为人是否具有非法占有目的以及行为性质是否符合诈骗罪的构成要件。在司法实践中，应根据具体案情和法律规定进行准确判断。以上案例仅为典型示例，具体案件的处理还需结合更多细节和证据进行综合分析。

我建议：在面临类似法律问题时，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和辩护策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。