法人贷款给自己名下公司使用，一般不可以追加名下公司为被告。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律分析

1. 法人与公司的关系：

   • 法人是公司的法定代表人，代表公司行使民事权利、履行民事义务。但法人与公司是两个不同的法律主体，各自承担独立的法律责任。

2. 贷款合同的主体：

   • 贷款合同是借款人与贷款人之间签订的，明确双方权利义务的协议。在法人贷款给自己名下公司使用的情况下，法人作为借款人，公司则是贷款的实际使用方。
   • 如果贷款合同中没有明确约定公司作为共同借款人或担保人，那么公司就不是贷款合同的直接当事人。

3. 追加被告的法律依据：

   • 在民事诉讼中，追加被告需要基于一定的法律关系或事实依据。仅仅因为公司是贷款的实际使用方，并不足以构成追加公司为被告的法律依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法人未能按时偿还贷款，贷款人可能会依法向法人追讨。在极端情况下，如果公司涉及与法人的财产混同、人格混同等情形，且严重损害债权人利益的，债权人可能会依据相关法律规定，请求法院否认公司的法人人格，进而向公司的实际控制人或股东追讨债务。但这并不意味着可以直接追加公司为被告。

建议与注意事项

1. 明确贷款合同内容：在签订贷款合同时，应明确借款主体、贷款用途、还款方式等关键条款，以避免后续的法律纠纷。
2. 合规使用贷款资金：法人应确保贷款资金用于公司合法的经营活动，避免将贷款资金用于个人消费或非法活动。
3. 咨询专业意见：在涉及复杂的法律问题时，建议咨询专业的法律顾问或律师，以获取准确的法律意见和解决方案。

综上所述，法人贷款给自己名下公司使用一般不可以追加名下公司为被告。如果在实际操作中遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。