结论前置：名义股东与实际控制人（实际股东）在公司债务承担上的责任，并非一成不变，而是需根据双方的具体约定、实际出资情况、行为性质及法律法规来综合判断。一般来说，公司债务首先由公司自身承担；但在特定情况下，名义股东或实际控制人可能需要对公司债务承担连带责任或补充赔偿责任。
公司债务的一般承担原则：
- 根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东（包括名义股东和实际控制人）通常仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
名义股东的责任：
- 在一般情况下，名义股东不直接承担公司债务，因为其仅为名义上的股东，未实际出资或参与公司运营。但若名义股东未履行或未全面履行出资义务，根据公司法及相关司法解释，公司债权人有权请求名义股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 如果名义股东滥用股东权利，如通过关联交易转移公司财产、指使公司进行不合理的高风险投资等行为，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》第二十条，名义股东需对公司债务承担连带责任。
实际控制人的责任：
- 实际控制人作为公司的真正出资人和运营者，应以其出资额为限对公司债务负责。若实际控制人未履行出资义务或滥用股东权利，同样需对公司债务承担相应的法律责任。
特殊情况下的责任划分：
- 在名义股东与实际控制人之间存在股权代持协议的情况下，该协议仅在双方内部具有法律效力，不能对抗外部债权人。债权人可依据工商登记等外观信息向名义股东主张权利，名义股东在承担责任后可依据内部协议向实际控制人追偿。
- 如果名义股东因被冒名登记为股东而不具备真正的股东资格，那么其无需承担前述的出资瑕疵责任或公司债务责任。
综上所述，名义股东与实际控制人在公司债务承担上的责任需根据具体情况来判断。在实际操作中，应仔细审查双方的约定、实际出资情况、行为性质以及相关法律法规的规定，以准确划分各自的责任边界。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。