关于“证据不合法无罪”的案例，实际上是指那些因为证据收集程序违法或证据本身不具有合法性，导致法院在审判过程中无法采纳这些证据，进而影响定罪量刑的情况。以下是一个简化的案例说明，以及相关的法律解释。

案例简述

假设某起刑事案件中，检察机关指控被告人犯有某项罪行，并提交了多份证据。但在庭审过程中，辩护律师发现其中一份关键证据（如一份口供或物证）的收集程序存在严重违法，比如未经合法手续取得、侵犯了被告人的合法权益等。经过法庭调查，法院认定该证据确实存在违法收集的情况，因此决定不予采纳。由于这份证据对于定罪至关重要，其被排除后，检察机关无法提供足够的其他合法证据来证明被告人的罪行。最终，法院根据“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。

法律解释

1. 证据合法性的重要性：

   • 在刑事诉讼中，证据的合法性是证据有效性的前提。如果证据是通过非法手段获得的，那么这份证据就失去了法律效力，不能作为定罪的依据。

2. 非法证据排除规则：

   • 我国刑事诉讼法明确规定了非法证据排除规则，即对于通过非法手段收集的证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。这包括但不限于通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及违反法定程序收集的物证、书证等。

3. 疑罪从无原则：

   • 在刑事诉讼中，如果检察机关无法提供足够的确凿证据来证明被告人的罪行，或者现有证据存在合理怀疑，那么法院应当遵循“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。

结论

因此，在“证据不合法无罪”的案例中，关键在于证据的合法性和有效性。如果证据存在违法收集的情况，那么这份证据就无法被法院采纳，进而影响案件的定罪量刑。在这种情况下，如果检察机关无法提供其他合法且足够的证据来证明被告人的罪行，那么被告人就有可能被判决无罪。这也体现了我国刑事诉讼法对于人权保障和程序正义的重视。