账户被法院冻结后突然解开并转走7500元，这一行为本身并不直接构成拒绝执行罪。拒绝执行罪主要是指在法院判决、裁定生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。现在，我们来详细分析这个问题：

1. 账户冻结与解冻：

   • 账户被法院冻结，通常是因为涉及诉讼或执行案件，法院为了保障判决或裁定的执行，采取的一种保全措施。
   • 账户突然解冻，可能是因为案件进展、法院裁定、或者其他法定原因导致的。解冻本身并不直接说明任何问题，需要结合具体案情来分析。

2. 转走资金的行为：

   • 转走资金的行为，如果发生在判决、裁定生效之后，且该资金是应当用于履行判决、裁定的，那么这一行为可能构成拒绝执行罪的一部分。
   • 但如果转走资金的行为发生在判决、裁定生效之前，或者该资金并非用于履行判决、裁定的，那么这一行为就不构成拒绝执行罪。

3. 拒绝执行罪的构成要件：

   • 必须有法院的生效判决、裁定作为前提。
   • 行为人必须有能力执行而拒不执行。
   • 拒绝执行的行为必须情节严重，才能构成犯罪。

4. 结合具体情况分析：

   • 如果账户解冻是因为案件已经解决，判决、裁定已经履行或者不再需要履行，那么转走资金就不构成拒绝执行罪。
   • 如果账户解冻是因为其他原因，但转走资金的行为并未影响判决、裁定的执行，那么也不构成拒绝执行罪。
   • 只有当账户解冻后，行为人明知有判决、裁定需要履行，却故意转走资金以逃避执行，且情节严重时，才可能构成拒绝执行罪。

综上所述，账户被法院冻结后突然解开并转走7500元，并不直接构成拒绝执行罪。需要结合具体案情、判决、裁定的执行情况以及行为人的主观意图等因素来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。