对于形式有瑕疵的欠条或者收条，法院确实会结合其他证据来认定是否存在借贷关系。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则：

   • 在处理民间借贷纠纷时，法院不仅关注欠条或收条本身的形式，还会综合考虑其他相关证据，以判断借贷关系的真实性。

2. 具体判断因素：

   • 交付凭证：如银行转账记录、现金交付的见证人证言等，可以证明资金的实际交付。
   • 支付能力：借款人的支付能力，以及出借人是否有足够的资金出借，也是判断借贷关系真实性的重要因素。
   • 交易习惯：当事人之间的交易习惯，如是否经常有借贷往来，借款金额的大小是否符合双方的交易习惯等。
   • 借贷金额的大小：大额借贷与小额借贷在证据要求上可能有所不同，大额借贷通常需要更严格的证据来证明。
   • 当事人间关系：当事人之间的亲疏关系、信任程度等，也可能影响借贷关系的真实性判断。
   • 交易细节：当事人对交易细节的陈述，如借款时间、地点、用途等，是否一致且合理。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》等相关规定，法院在审理民间借贷案件时，会综合考虑上述因素，以判断借贷关系的真实性。

4. 实践应用：

   • 在实际案件中，法院可能会要求出借人提供除欠条或收条外的其他证据，如聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，证明借贷关系的存在。

综上所述，对于形式有瑕疵的欠条或收条，法院会结合其他证据进行综合判断，以确定借贷关系的真实性。因此，在民间借贷中，出借人应尽可能保留相关证据，以便在必要时证明自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。