关于原始股交易型受贿及数额认定的问题，这是一个在公司法务领域较为复杂且具有争议的话题。以下是我根据相关法律和典型案例，结合您的咨询要点，给出的详细解答。

结论前置

原始股交易型受贿的认定，需综合考虑国家工作人员的职务行为、购买原始股的动机、价格合理性、以及后续股份升值与职务行为的关联性。受贿数额的认定，则应以公权力的直接对价为基础，排除市场波动的影响，通常采取股票发行价与禁售期满后首个交易日的最低价之间的较低价，扣除成本后作为认定标准。

详细解答

1. 原始股交易型受贿的认定

   • 职务行为与购买动机：国家工作人员在购买原始股时，若其职务行为与请托人的公司上市等事项存在紧密关联，且购买动机并非单纯基于市场投资考量，而是出于权钱交易的目的，则可能构成受贿。

   • 价格合理性：虽然国家工作人员实际出资购买了原始股，但若购买价格明显低于市场价，或请托人在资金并不紧张的情况下转让原始股，这可能被视为一种利益输送的形式，进而构成受贿。

   • 后续股份升值与职务行为的关联性：若国家工作人员在购买原始股后，利用其职务便利帮助请托人公司顺利通过上市审核等事项，导致股份价值大幅升值，且该升值部分被视为公权力的直接对价，则构成受贿。

2. 受贿数额的认定

   • 排除市场波动的影响：原始股上市后，价格往往波动剧烈。因此，在认定受贿数额时，应排除市场波动对股价的影响，而只考虑公权力的直接对价。

   • 计算标准：通常采取股票发行价与禁售期满后首个交易日的最低价之间的较低价，扣除原始股购入价后，作为认定受贿数额的标准。这一标准旨在确保受贿数额的认定既客观又合理。

   • 特殊情况处理：在某些特殊情况下，如原始股上市后股价异常波动，或国家工作人员与请托人对股价有特别约定等，可能需要结合具体案件情况进行特别处理。

典型案例分析

以某省监管局的国家工作人员甲为例，甲在购买请托人乙公司的原始股后，利用其职务便利帮助乙公司顺利通过上市审核。随后，甲持有的股份价值大幅升值。在此案中，甲的行为被认定为构成受贿，受贿数额以股票发行价与禁售期满后首个交易日的最低价之间的较低价，扣除原始股购入价后确定。

综上所述，原始股交易型受贿的认定及数额确定是一个复杂且细致的过程，需要综合考虑多种因素。若您在具体案件中遇到相关问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。