过失泄露潜在投标人名称间接导致投标人串标，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及法律责任。具体分析如下：

1. 从犯罪构成角度看：

   • 犯罪通常需要具备四个要素：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面、犯罪客体。过失泄露潜在投标人名称，并不直接符合任何特定犯罪的构成要件。特别是，若缺乏故意（如串通投标罪中的故意串通行为），则难以认定为犯罪。

2. 从法律责任角度看：

   • 虽然不构成犯罪，但过失泄露潜在投标人名称可能违反了《招标投标法》等相关法律法规中关于保密义务的规定。根据这些规定，招标人、招标代理机构以及参与招标的相关人员有义务对投标人的信息保密，以防止不公平竞争。
   • 若因过失泄露导致投标人串标，虽然泄露者不是串标行为的直接参与者，但可能因违反保密义务而承担行政责任，如罚款、警告等。
   • 若泄露行为给投标人造成了经济损失，泄露者还可能面临民事赔偿责任。

3. 从实际情况考虑：

   • 过失泄露潜在投标人名称的情况多种多样，可能是因为管理不善、技术失误或人为疏忽等原因造成的。在处理这类问题时，需要综合考虑泄露的原因、后果以及泄露者的主观态度等因素。
   • 若泄露者能够证明其已尽到合理的保密义务，且泄露行为并非出于故意或重大过失，那么其可能仅需承担较轻的责任或免责。

综上所述，过失泄露潜在投标人名称间接导致投标人串标并不直接构成犯罪，但可能涉及行政责任和民事赔偿责任。因此，建议相关人员在招标投标过程中严格遵守保密义务，以防止类似情况的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。