关于双合同存在的弊端，我目前还没有遇到过打官司必胜的情况，但根据我的日常经验和检索到的信息，可以为你详细分析一下：

双合同，通常是在购房过程中，开发商为了规避限价政策，要求购房者同时签订两份合同，一份是购房合同，另一份可能是装修合同。这种操作方式虽然对开发商而言，能缓解资金压力，维持利润，避免项目亏损或烂尾，但确实给购房者带来了不少弊端。

1. 经济负担加重：

   • 双合同往往使得首付比例实际提高，因为装修合同部分通常无法贷款，需要购房者短期内付清，这无疑增加了购房者的经济压力。

2. 法律风险增加：

   • 双合同可能违反法律法规，合同效力面临不确定性。一旦发生纠纷，购房者权益难以保障。有些开发商在购房者支付装修款后，甚至不与购房者签订装修合同，也不出具收据，购房者所支付的高额装修款得不到保障。

3. 维权难度加大：

   • 若装修质量出现问题，由于装修合同独立，开发商可能推诿责任，增加购房者维权难度。购房者需要花费更多的时间和精力去处理这些纠纷。

4. 后续交易成本增加：

   • 再次转让房产时，由于装修款未体现在购房合同中，可能导致较高税费。个税的征收金额为房价差额的20%，由于备案的房价低于实际价格，升值差额会比实际发生的大，个税也会相应增加。

综上所述，双合同对购房者而言，存在诸多弊端。因此，在购房过程中，购房者应谨慎对待双合同，充分了解其潜在风险，并在必要时寻求专业法律意见。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。