拒执罪在立案前已履行不构成犯罪。以下是对此结论的详细分析：

一. 拒执罪的构成要件与时间节点

1. 拒执罪的构成要件：根据《刑法》第313条，拒执罪要求“人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的”。这要求行为人既有能力执行，又拒不执行，且情节严重。
2. 时间节点的争议：拒执罪的时间节点通常认为是在执行立案之后。但对于判决生效后、执行立案前的转移财产行为是否构成拒执罪，存在争议。一种观点认为不构成，因为此时尚未进入执行程序；另一种观点认为构成，因为判决一旦生效就具有强制力，行为人应履行义务。

二. 立案前已履行的分析

1. 履行义务的效果：如果行为人在执行立案前已经履行了判决确定的义务，那么他就不再符合“有能力执行而拒不执行”的构成要件。因为此时行为人已经履行了义务，不存在拒不执行的情况。
2. 法益的保护：拒执罪侵犯的法益是人民法院裁判的权威性。如果行为人在立案前已经履行，那么就没有侵犯到这一法益，因为判决已经得到了实际履行。

三. 结论的推导

结合上述分析，我们可以得出以下结论：如果行为人在执行立案前已经履行了判决确定的义务，那么他就不构成拒执罪。因为此时他已经履行了义务，不再符合拒执罪的构成要件，也没有侵犯到拒执罪所保护的法益。

综上所述，拒执罪在立案前已履行不构成犯罪。我的观点是，行为人只要在执行立案前履行了判决确定的义务，就不应再被追究拒执罪的刑事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。