在保险公司行使代位求偿权的案例中，若保险公司未充分保障事故责任人参与协商及定损，其单方确定的价格损失可能不会被法院全部支持。以下是一个相关案例分析：

一. 案例概述

• 案例发生在2023年7月，被告王某与案外人张某均驾驶机动车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告王某负本次事故的全部责任。张某驾驶的事故车辆在原告保险公司投保有机动车损失保险。事故发生后，原告保险公司向张某赔付了8000余元，并依法取得对被告王某的保险人代位求偿权。

二. 案例分析

1. 代位求偿权的行使：根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司向张某赔付后，依法取得对被告王某的代位求偿权。

2. 定损程序的争议：原告保险公司在未充分保障事故责任人王某参与协商及定损的前提下，单方对案涉车辆进行修理和价格结算。这导致被告王某对原告主张的维修费金额提出合理怀疑，并提交了相关证据予以反驳。

3. 法院的裁决：法院认为，保险公司在定损时应通知事故责任人到场，对拟修理项目的合理性和必要性予以协商。由于保险公司未履行这一程序，法院对原告单方确定的损失金额未予全部支持，而是根据公平原则，酌定事故车辆的合理车损为原告提交定损单的80%。

三. 案例启示

• 对于保险公司：在行使代位求偿权时，应确保充分保障事故责任人的参与权，对拟修理项目的合理性和必要性进行协商，以避免因单方确定损失金额而引发的争议。
• 对于事故责任人：在事故发生后，应积极配合保险公司的定损程序，以确保自己的权益得到保障。若对定损结果有异议，应及时提出并提供相关证据。

综上所述，保险公司在行使代位求偿权时，必须遵循法定程序，充分保障事故责任人的权益。否则，其单方确定的损失金额可能不会被法院全部支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。