因借钱不还引发的诈骗案例确实存在，以下是一个典型案例的分析：

一. 案例概述

• 案例名称：靳某峰诈骗、职务侵占案
• 案件焦点：对借款不还行为是否构成诈骗罪的审查认定

二. 案例详情

1. 背景介绍：

   • 被告人靳某峰与出借人郭某曾系男女朋友关系。
   • 靳某峰在借款之初月收入约7000元，名下有价值100万元左右的房产、车辆、商铺和一注册资金200万元的公司。

2. 诈骗行为：

   • 2016年至2019年，靳某峰隐瞒其长期赌博、负债累累的事实，以公司经营周转需要资金为由，向郭某许以高额利息多次借款累计374万余元。
   • 靳某峰将部分钱款用于赌博，并未如实告知郭某借款的真实用途。

3. 法律程序：

   • 上海市宝山区人民检察院指控被告人靳某峰犯诈骗罪、职务侵占罪，向上海市宝山区人民法院提起公诉。
   • 经过一审、二审，最终法院认定靳某峰构成职务侵占罪，但未认定其构成诈骗罪。

三. 案例分析

1. 诈骗罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人主观上以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
   • 在本案中，虽然靳某峰隐瞒了部分事实，但法院认为难以认定其主观上以非法占有为目的骗借资金，因此未构成诈骗罪。

2. 区分诈骗罪与民间借贷纠纷：

   • 诈骗罪的关键在于行为人的非法占有目的和欺骗手段。
   • 民间借贷纠纷则通常涉及因客观原因无法按时还款的情况，借款人无非法占有意图。

3. 本案的启示：

   • 借钱不还的行为并不直接等同于诈骗罪，需要综合考虑借款人的主观意图、行为方式及实际后果等因素。
   • 出借人在借款前应仔细了解借款人的信用状况和借款用途，以降低风险。

综上所述，因借钱不还引发的诈骗案例并不罕见，但并非所有借钱不还的行为都构成诈骗罪。在处理此类纠纷时，应依据相关法律法规和实际情况进行具体分析，以确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。