伪造公章代理并不直接等同于无权代理，而是需要根据具体情况来判断。下面我为您详细解释：

1. 无权代理与表见代理的区别：

   • 无权代理：指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的行为。在这种情况下，如果相对人（即与行为人交易的第三方）知道或应当知道行为人无权代理，那么该代理行为对被代理人不发生效力。
   • 表见代理：则是无权代理的一种特殊情况，即行为人虽然没有代理权，但由于其持有的某些表象（如伪造的公章、工作证等）使相对人有理由相信其有代理权，并与之进行交易。在这种情况下，为了保护交易安全和相对人的合法权益，法律会认定该代理行为有效，由被代理人承担相应的法律后果。

2. 伪造公章代理的具体分析：

   • 如果行为人伪造公章并以被代理人名义进行代理行为，而相对人在交易过程中并未尽到合理的审查义务，或者明知公章系伪造仍与行为人进行交易，那么这种代理行为通常不会被认定为表见代理，而是无权代理。此时，被代理人有权拒绝承担该代理行为产生的法律后果。
   • 然而，如果相对人在交易过程中尽到了合理的审查义务，但由于行为人伪造的公章、工作证等表象过于逼真，导致相对人无法识别并合理相信行为人有代理权，那么这种代理行为就有可能被认定为表见代理。在这种情况下，被代理人需要承担该代理行为产生的法律后果。

3. 法律建议：

   • 对于公司而言，应加强对公章等重要印鉴的管理和保管，防止被不法分子伪造或盗用。
   • 在与他人进行交易时，应仔细审查对方的身份和代理权限，确保交易的安全和合法性。
   • 如果遇到伪造公章代理的情况，应及时向公安机关报案，并寻求专业律师的法律帮助以维护自身合法权益。

综上所述，伪造公章代理并不直接等同于无权代理，而是需要根据具体情况来判断。在交易过程中，各方都应尽到合理的审查义务，确保交易的安全和合法性。如果您遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。