该条款是否属于霸王条款需结合具体情况分析，不能一概而论。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一. 霸王条款的定义

1. 霸王条款：通常指的是在合同中，一方利用自身优势地位，强迫另一方接受不公平、不合理的条款。这些条款往往对接受方极为不利，且接受方在签订合同时往往没有选择或讨价还价的余地。

二. 分析该条款是否构成霸王条款

1. 考虑合同双方的地位：如果请律师的一方（通常是委托方）在签订合同时处于弱势地位，且律师利用自身的专业优势和地位强迫委托方接受“不能撤诉否则要赔偿”的条款，那么该条款有可能构成霸王条款。
2. 评估条款的合理性：如果该条款的赔偿金额过高，或者撤诉与否的决定权被不合理地限制，导致委托方在面临不利情况时无法及时止损，那么该条款也可能被视为不公平、不合理的，从而构成霸王条款。
3. 考察合同条款的整体性：需要考察该条款在整个合同中的地位和作用，以及它与其他条款之间的关联。如果整个合同都充满了对委托方不利的不公平条款，那么该条款作为其中的一部分，更有可能被认定为霸王条款。

三. 法律后果

1. 若构成霸王条款：根据相关法律法规，霸王条款可能被视为无效。委托方有权向法院或仲裁机构申请确认该条款无效，并据此维护自己的合法权益。
2. 若不构成霸王条款：则该条款对双方均具有法律约束力。委托方在撤诉时需要谨慎考虑，以免因违反合同条款而承担不必要的赔偿责任。

四. 我的观点

• 我认为，在判断该条款是否构成霸王条款时，应综合考虑合同双方的地位、条款的合理性以及合同条款的整体性。如果委托方在签订合同时确实处于弱势地位，且该条款对其极为不利，那么该条款有可能被认定为霸王条款。
• 我建议委托方在签订合同时应仔细审查合同条款，特别是那些可能对自己产生不利影响的条款。如果发现有霸王条款的嫌疑，应及时与律师沟通并寻求法律帮助。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。