明知无给付义务而进行的清偿，指的是债务人在没有法律义务或合同约定义务的情况下，仍然主动向债权人进行支付或履行债务的行为。针对这一行为，我们可以从以下几个方面进行分析：
不当得利的构成：
- 根据《民法典》的相关规定，不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在明知无给付义务而进行清偿的情况下，清偿者明知自己没有给付的义务，却仍然进行了清偿，这导致接受清偿的一方在没有合法依据的情况下获得了利益，同时清偿者自身遭受了损失。因此，这种行为构成了不当得利。
清偿者的主观意图：
- 在明知无给付义务而进行清偿时，清偿者的主观意图是关键因素。如果清偿者是出于善意，即不知道自己没有给付义务而进行了清偿，那么是否构成不当得利以及返还的范围等，可能需要根据具体情况来判断。然而，在本问题中，强调的是“明知”无给付义务，因此清偿者的行为并非出于善意。
法律后果：
- 既然明知无给付义务而进行的清偿构成了不当得利，那么接受清偿的一方就有义务将所得利益返还给清偿者。这是基于《民法典》关于不当得利返还的规定。如果接受清偿的一方拒绝返还，清偿者有权通过法律途径要求其返还。
综上所述，明知无给付义务而进行的清偿是一种法律上的不当得利行为。在此情况下，接受清偿的一方应当返还所得利益给清偿者。这一规定旨在维护法律的公平和正义，防止一方在没有法律义务的情况下无故获利，而另一方则因此遭受损失。