双方口头约定和电话约定在法律上通常没有本质区别，它们都属于口头形式的约定。具体分析如下：

一. 口头约定与电话约定的性质

1. 口头约定：是指双方当事人通过面对面或近距离的交谈，就某一事项达成的一致意见。这种约定形式直接、简便，但缺乏书面记录，一旦发生纠纷，难以举证。

2. 电话约定：是指双方当事人通过电话通讯方式，就某一事项进行协商并达成的一致意见。虽然电话约定是通过电信设备进行的，但其本质仍然是口头形式的约定，同样缺乏书面记录。

二. 法律效力与风险

1. 法律效力：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，口头约定也是合同的一种形式，只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。电话约定作为口头约定的一种，同样具有法律效力。

2. 风险：无论是口头约定还是电话约定，都由于缺乏书面记录而存在一定的风险。一旦发生纠纷，双方当事人可能难以就约定内容达成一致，导致举证困难。因此，在实际操作中，建议尽量采用书面形式签订合同，以降低风险。

三. 建议与总结

• 建议：虽然口头约定和电话约定在法律上具有相同的效力，但考虑到实际操作中的风险和举证难度，我建议双方在达成约定时，尽量采用书面形式，如签订书面合同或协议，并妥善保存相关证据。
• 总结：综上所述，双方口头约定和电话约定在法律上通常没有本质区别，它们都属于口头形式的约定。在实际操作中，为了降低风险和举证难度，建议尽量采用书面形式签订合同。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。