效力强制性规定与管理强制性规定在法律条款上的体现有显著差异。以下是具体的分析：

一. 效力强制性规定的法律条款

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。此条款明确规定了违反效力性强制性规定的法律后果，即合同或民事法律行为无效。

2. 立法目的与表述：效力强制性规定在法律条款中通常使用“禁止”、“不得”等强烈的否定性词汇，且直接关联到合同的法律效力。其立法目的在于维护国家利益、社会公共利益以及市场交易的基本秩序和安全。

二. 管理强制性规定的法律条款

1. 《中华人民共和国行政处罚法》：该法规定了多种行政处罚措施，用于对违反行政管理秩序的行为进行制裁。虽然这些规定也具有一定的强制性，但违反它们并不必然导致合同无效。

2. 立法目的与表述：管理强制性规定在法律条款中可能更多使用“应当”、“需要”等较为缓和的措辞，且不直接决定合同效力。其立法目的在于实现行政管理秩序，维护特定行业的正常运转和公共利益。

我建议：在处理具体案件时，应仔细分析相关法律条款的表述、立法目的以及违反后的法律后果，以确定其属于效力强制性规定还是管理强制性规定。这对于判断合同的效力以及当事人的权利义务具有至关重要的意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。