事前故意在刑法中是指行为人事先对犯罪事实整体有认识，但在实施行为过程中，由于主观认识与客观实际发生了偏差，导致预期结果与实际结果不一致的一种故意心态。具体来说，事前故意是指行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果发生的情况。
对于事前故意的定罪，主流观点有以下几种：
概括的故意说：此观点认为，应将前后两个行为视为一个整体，按一个故意犯罪论处。即，无论哪个行为实际导致了结果，都视为行为人整体故意行为的一部分。
纯粹的因果经过错误说：此观点认为，应按照因果关系的错误来处理，不影响故意犯罪的成立。即，即使行为人主观上对因果关系的认识有误，但只要其有故意犯罪的意图，且该意图与实际结果之间存在因果关系，就应认定为故意犯罪既遂。
行为计划说：此观点认为，应根据行为人原本的行为计划来判断。如果第二个行为在其计划内，则整体成立故意犯罪既遂；若不在计划内，则可能成立故意犯罪未遂与过失犯罪的想象竞合。
在司法实践中，对于事前故意的定罪，需要综合案件的具体情况，依据主客观相统一的原则来准确认定。这包括考虑行为人的主观故意、行为计划、实际行为以及行为与结果之间的因果关系等因素。
举例来说，如果甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其绞死，但未待甲实施绞杀行为时，乙由于吃安眠药过量而死亡。在这种情况下，如果甲在投放安眠药时就已经有了杀害乙的故意，并且该故意一直延续到乙死亡，那么根据概括的故意说，甲应认定为故意杀人罪既遂。而如果甲在投放安眠药时并没有杀害乙的故意，只是后来因为某种原因才产生了绞杀乙的想法，那么根据行为计划说，甲可能构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。
总之，事前故意是刑法中一个较为复杂的概念，其定罪需要综合考虑多种因素。在具体案件中，应根据行为人的主观故意、行为计划以及实际行为与结果之间的因果关系等因素来准确认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。