针对你提出的问题“出借人与转款人不一致，且出借人已死亡”，这确实是一个涉及民间借贷关系的复杂问题。以下是我基于专业法律知识和实践经验给出的详细解答：

核心结论

在出借人与转款人不一致，且出借人已死亡的情况下，处理民间借贷纠纷需考虑出借人的继承人、借款合同的相对性、实际借款人的确定以及证据的收集与审查等多个方面。

详细分析

1. 出借人死亡的法律影响：

   • 出借人死亡后，其遗产将由继承人继承，包括债权。因此，在处理此类民间借贷纠纷时，应首先确定出借人的继承人，并由其作为权利主体参与诉讼或协商。

2. 借款合同的相对性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款协议中，借贷方（借款人）并非实际支付款项的对象时，应将借款协议中的借款人视为被告进行诉讼处理。
   • 这意味着，尽管转款人与出借人不一致，但借款合同中的借款人仍需对出借人（或其继承人）承担还款责任。

3. 实际借款人的确定：

   • 若名义借款人已向出借人公开了实际使用人的身份信息，且各方的真实意图仅仅在于借用名义借款人的名义，那么名义借款人实际上并未直接参与借款关系的履行活动，无法从借款活动中获得任何利益。在此种情形下，可认定实际使用人为实际借款人，并由其承担还款责任。
   • 倘若名义借款人虽已向出借人公开了实际使用人的身份信息，但出借人仍基于对名义借款人的信任而向其出借款项，并要求名义借款人作为借款人，那么借款关系依然存在于出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担还款责任。

4. 证据的收集与审查：

   • 在处理此类纠纷时，应重点收集借款协议、转账记录、微信聊天记录等证据，以证明借款关系的存在、借款金额、借款期限以及利息约定等关键事实。
   • 同时，还需注意审查证据的合法性、真实性和关联性，确保所提交的证据能够形成完整的证据链，支持出借人（或其继承人）的诉讼主张。

法律建议

• 确定继承人：首先明确出借人的继承人，由其作为权利主体参与后续的法律程序。
• 梳理证据：全面梳理并收集相关证据，包括借款协议、转账记录、微信聊天记录等，以证明借款关系的存在和具体内容。
• 法律咨询：在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

综上所述，出借人与转款人不一致且出借人已死亡的情况下，处理民间借贷纠纷需综合考虑多个方面。通过确定继承人、梳理证据以及咨询专业律师等步骤，可以有效地维护出借人（或其继承人）的合法权益。