首先，原配给小三打电话让三天还钱否则起诉，这一行为的真实性及法律效力，需要从多个角度来分析。

1. 从法律诉讼的角度：

   • 原配如果打算起诉小三还钱，必须基于一定的法律事实，如借款协议、转账记录等能够证明双方存在债权债务关系的证据。
   • 仅仅打电话威胁起诉，并不构成法律上的诉讼行为，也不会对小三产生法律上的强制力。
   • 如果原配真的想要通过法律途径追回款项，应该收集好相关证据，向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定来判决。

2. 从道德和伦理的角度：

   • 原配给小三打电话要求还钱，可能是基于道德和伦理的考量，认为小三不应该获得这笔款项。
   • 然而，道德和伦理并不能直接产生法律上的效力，除非双方能够达成和解或者通过其他合法途径解决纠纷。

3. 从实际操作的角度：

   • 打电话要求还钱可能是一种催款手段，但并不一定有效。
   • 如果小三不愿意还钱，原配需要采取更进一步的法律措施来维护自己的权益。

综上所述，原配给小三打电话让三天还钱否则起诉，这一行为本身并不具有法律上的强制力。如果原配想要通过法律途径追回款项，应该收集好相关证据，向法院提起诉讼。同时，也需要注意道德和伦理的考量，以及实际操作中的可行性和有效性。如果你在这方面有进一步的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。