在电诈案件中，选择请外省律师还是当地律师，并没有一个绝对的优劣之分，而是需要根据具体案件情况和需求来综合考虑。下面我从几个角度为你详细分析：

1. 地域优势与熟悉度：

   • 当地律师：通常对当地的法律环境、司法实践以及法院、检察院的工作方式有更深入的了解，这可能有助于案件的处理和沟通。同时，当地律师在本地的人脉资源也可能为案件带来一定的便利。
   • 外省律师：如果案件涉及跨地域的复杂情况，或者需要引入外部的专业视角和新鲜思路，外省律师可能具有优势。他们可能带来不同的辩护策略和经验，为案件提供新的突破点。

2. 专业能力与经验：

   • 无论是当地律师还是外省律师，关键在于其专业能力和经验。选择律师时，应重点关注其是否具备处理电诈案件的专业知识、成功经验和辩护技巧。
   • 可以通过查看律师的过往案例、业绩以及客户评价来评估其专业能力和经验。

3. 沟通与协作：

   • 当地律师：可能更容易与当事人及其家属建立紧密的沟通关系，及时传递案件进展和律师意见。
   • 外省律师：如果选择外省律师，需要确保双方能够保持有效、及时的沟通，避免因地域差异导致的沟通障碍。

4. 成本考虑：

   • 当地律师通常在费用上可能更为经济，因为减少了长途差旅等额外成本。
   • 外省律师可能因需要长途奔波而产生额外的费用，但这也应与其提供的专业服务价值相权衡。

综上所述，选择请外省律师还是当地律师，应综合考虑案件的具体需求、律师的专业能力与经验、沟通与协作的便利性以及成本因素。建议你根据自己的实际情况，与多位律师进行初步沟通后，再做出决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。