肇事逃逸时间的界定是一个相对复杂的问题，它主要依据事故发生后的行为阶段、主观意图以及一系列客观证据来综合判断。以下是对肇事逃逸时间界定的详细解答：
一、时间界定的关键要素
事故发生时点：
- 逃逸行为的起点通常是交通事故发生的瞬间。如果事故发生后，行为人未立即停车处理，而是选择离开现场，这就构成了初步的逃逸嫌疑。
行为连续性：
- 逃逸行为需要与事故发生存在直接关联。例如，车辆碰撞后立即加速驶离，或者弃车逃离现场等行为，都属于连续性的逃逸动作。
主观意图判断：
- 需要结合客观证据来推断行为人是否具有“逃避法律追究”的故意。这可以通过监控录像、证人证言、行为人的后续行为等多种方式来综合判断。例如，如果监控显示行为人明知发生事故却仍快速离开，或者通过藏匿车辆、更换车牌等行为来掩盖行踪，那么这些都可以作为判断其逃逸意图的依据。
二、具体情形分析
- 事故后短暂停留后离开：如果行为人没有合理的理由（如报警、救助伤者）就离开现场，那么这种行为可能构成逃逸。
- 未察觉事故而离开：如果行为人确实没有察觉到事故的发生而离开，那么一般不构成逃逸。但这需要结合行为人的后续行为及证据来综合判断。
- 为抢救伤者送医后离开：如果行为人是为了抢救伤者而将其送往医院，并且在离开前已经履行了相应的报告义务，那么这种行为不构成逃逸。
- 协商未果后擅自离开：如果行为人在事故后与对方协商未果，却未履行法定报告义务就擅自离开，那么这种行为构成逃逸。
三、法律后果差异
- 行政责任：根据《道路交通安全法》，逃逸但未构成犯罪的，将处以200-2000元的罚款，并可并处15日以下拘留。
- 刑事责任：如果因逃逸导致伤者死亡，那么行为人可能从交通肇事罪升级为“交通肇事后逃逸致人死亡”，将面临7年以上的有期徒刑。
- 民事赔偿：保险公司通常对逃逸行为拒赔商业险，因此行为人需要全额承担赔偿责任。
四、实际案例解析
例如，在某案例中，甲夜间撞倒行人后，因害怕被殴打而驾车离开，但次日主动投案。尽管甲存在恐惧心理，但他未履行立即报警、保护现场的法定义务，因此法院最终认定其构成逃逸。这个案例表明，主观动机并不影响逃逸事实的成立，关键在于行为是否符合法定的逃逸要件。
综上所述，肇事逃逸时间的界定需要综合考虑事故发生后的行为阶段、主观意图以及客观证据等多个方面。在实际操作中，应依据具体情况进行细致的分析和判断。