起诉后追认代理行为在一般情况下是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 诉讼代理的特殊性：

   • 诉讼代理不同于一般民事行为的代理，它属于公法领域，必须严格执行法律规定。
   • 在民事诉讼法没有明确授予当事人追认权利的情况下，不能认为代为提起诉讼的行为可以通过被代理人事后追认的方式作出。

2. 相关法律依据：

   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如果起诉期满前未提起诉讼，则裁决书发生法律效力。
   • 在实际案例中，如赵崇文案，即使赵崇文在起诉期满后追认了其妻子代为提起的诉讼，法院也因其超过了法定起诉期间而驳回了起诉。

3. 追认行为的有效性分析：

   • 追认行为要有效，必须满足主体适格、意思表示真实、在法定或合理期限内作出以及不违反法律法规的强制性规定和公序良俗等条件。
   • 在诉讼代理中，由于涉及到法院审判秩序和司法公正，即使当事人事后追认，也不能因此认定原本无效的代理行为变得合法。

4. 最高法的观点：

   • 最高法院在相关案例中也明确指出，伪造诉讼代理委托书参加诉讼，即使事后获得当事人追认，代理行为依然无效。
   • 这凸显了诉讼代理的严肃性和特殊性，以及法院对诉讼程序真实性与合法性的严格要求。

综上所述，起诉后追认代理行为在一般情况下是无效的。这是因为诉讼代理具有特殊性，必须严格执行法律规定，不能通过事后追认的方式使原本无效的代理行为变得合法。因此，当事人在选择代理人进行诉讼时，应当谨慎选择并确保代理人的合法性和授权范围。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。