两次医疗事故鉴定不属医疗事故后，医疗过错鉴定能成功的原因在于两者鉴定的标准和侧重点不同。以下是详细分析：

一. 医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别

1. 鉴定标准不同：

   • 医疗事故鉴定主要依据《医疗事故处理条例》，侧重于判断医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成了患者人身损害的事故。
   • 医疗过错鉴定则更侧重于判断医疗机构及其医务人员在医疗行为中是否存在过错，以及该过错是否与患者的损害结果之间存在因果关系。

2. 鉴定侧重点不同：

   • 医疗事故鉴定更注重于医疗行为的合规性和损害结果的严重性，其鉴定结论往往较为严格。
   • 医疗过错鉴定则更注重于医疗行为中的过错和因果关系，其鉴定结论可能更加灵活，更容易发现医疗机构及其医务人员的细微过错。

二. 为何医疗过错鉴定能成功

1. 过错标准的宽泛性：

   • 医疗过错鉴定的标准相对宽泛，只要医疗机构及其医务人员在医疗行为中存在过错，且该过错与患者的损害结果之间存在因果关系，即可认定为医疗过错。
   • 因此，即使两次医疗事故鉴定均未认定为医疗事故，但在医疗过错鉴定中，仍有可能因发现医疗机构及其医务人员的过错而认定医疗过错成立。

2. 证据收集的全面性：

   • 在医疗过错鉴定中，鉴定机构会全面收集和分析医疗行为过程中的相关证据，包括病历资料、医疗记录、医生指令等。
   • 通过这些证据的收集和分析，鉴定机构可能发现医疗机构及其医务人员在医疗行为中的细微过错，从而认定医疗过错成立。

3. 专业性和客观性：

   • 医疗过错鉴定通常由具有专业知识和经验的鉴定机构进行，这些机构具备客观、公正的态度和专业的评估能力。
   • 因此，在医疗过错鉴定中，能够更准确地判断医疗机构及其医务人员的过错行为，以及该过错与患者的损害结果之间的因果关系。

综上所述，两次医疗事故鉴定不属医疗事故后，医疗过错鉴定能成功的原因在于两者鉴定的标准和侧重点不同。医疗过错鉴定更注重于医疗行为中的过错和因果关系，其鉴定标准相对宽泛，且证据收集全面、专业性和客观性强。因此，在医疗纠纷处理中，患者及其家属可以考虑通过医疗过错鉴定来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。