明知抵押车还购买，诉请解约退款被驳回是合理的。以下是对此问题的详细分析：

一. 案情分析与法律依据

1. 交易情况：在原告明知车辆被抵押的情况下，仍然选择购买，并且交易价格远低于正常市场价格。交易完成后，被告将车辆的钥匙、行驶证、车辆抵押合同和借据等手续一并交付给原告，同时明确告知了车辆的性质和无法办理过户的情况。

2. 法律判断：

   • 根据相关法律规定，买卖合同的双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。
   • 在本案例中，原告在明知车辆存在抵押，即存在权利瑕疵的情况下，仍然选择购买，并且以低于市场价的价格获得了车辆的使用权。这视为原告自愿承担了相应的合同风险。
   • 被告在交易中已如实告知车辆状况，并完成了交付义务，不存在违约行为。

3. 法院裁决：法院认为，原告对案涉车辆自身存在的瑕疵及交易产生的风险，应由其自行承担。原告诉请解除车辆买卖合同并要求被告返还车辆转让款的主张不符合法律规定，因此判决驳回原告的诉讼请求。

二. 观点总结

• 明知风险仍购买：原告在购车前已明确知晓车辆被抵押，无法办理过户，但仍然选择购买，这是原告自主决策的结果。
• 风险自担：既然原告在明知风险的情况下选择购买，那么根据法律规定和交易原则，原告应自行承担由此产生的风险。
• 合同已履行：被告已按约定交付了车辆及相关手续，完成了合同义务，不存在违约行为。

综上所述，明知抵押车还购买，诉请解约退款被驳回是合理的。这是基于原告在明知风险的情况下自愿购买，并已经实现了合同目的的事实。我建议您在购买车辆时，应充分了解车辆的状况，避免购买存在权利瑕疵的车辆，以免产生不必要的纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。