针对您提出的问题，我们首先明确一个核心结论：在厂家提出意见并按此意见操作，但最终第三方验收不合规的情况下，责任归属需要根据具体情况来分析，主要涉及到合同条款的约定、双方的过错程度以及验收标准等因素。

接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，要查看合同中是否有关于验收标准、验收流程以及责任划分的明确条款。
   • 如果合同中明确规定了验收标准，并且这个标准是双方共同认可的，那么当第三方验收不合规时，需要判断是因为哪一方的原因导致的不合规。
   • 如果合同中未明确验收标准或验收流程，那么双方可能需要共同承担责任，或者根据过错程度来划分责任。

2. 双方的过错程度：

   • 厂家提出意见后，您作为实施方是否完全按照厂家的意见进行操作？是否有任何偏离或误解？
   • 厂家提供的意见是否专业、合理，并且符合行业规范或合同约定的标准？
   • 第三方验收不合规的具体原因是什么？是因为产品质量问题、操作不当，还是验收标准本身存在问题？

3. 验收标准的合理性：

   • 第三方验收的标准是否公正、合理，并且与合同约定的标准一致？
   • 如果验收标准存在争议，是否可以通过协商或第三方机构来重新确定验收标准？

基于以上分析，我们可以得出以下几种可能的责任归属情况：

• 如果合同中有明确的验收标准，并且您完全按照厂家的意见操作，但验收不合规是因为厂家的意见本身存在问题，那么厂家可能需要承担主要责任。
• 如果合同中未明确验收标准或您未完全按照厂家的意见操作，导致验收不合规，那么您可能需要承担一定的责任。
• 如果验收标准本身存在争议，或者双方对验收结果有分歧，那么可能需要通过协商或法律途径来解决争议。

综上所述，责任归属需要根据具体情况来分析。建议您先查看合同条款，了解验收标准和责任划分情况；然后与厂家和第三方进行沟通，了解验收不合规的具体原因和双方的过错程度；最后根据这些信息来判断责任归属，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。如果您在这个过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。