第三人欺诈的认定不需要举证其动机。具体分析如下：

一. 第三人欺诈的认定标准

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。由此可见，第三人欺诈的认定主要依据的是欺诈行为的存在以及该行为对民事法律行为的影响，而非欺诈动机。

二. 举证责任的分析

• 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在第三人欺诈的认定中，关键是要证明欺诈行为的存在及其后果，而不是欺诈者的动机。动机是主观的，难以直接证明，且不影响欺诈行为的客观存在和其对民事法律行为的影响。
• 例如，在房屋买卖中，如果第三人通过伪造房屋产权证明来欺骗买家，导致买家在不知情的情况下购买了该房屋，那么买家只需证明第三人的欺诈行为（伪造产权证明）和自己在该欺诈行为下的购买行为，而无需证明第三人的欺诈动机。

三. 法律后果

• 一旦第三人欺诈被认定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销因欺诈而实施的民事法律行为，从而保护自己的合法权益。

综上所述，第三人欺诈的认定主要关注欺诈行为的存在及其对民事法律行为的影响，而不需要举证欺诈动机。如有进一步需要，您可以继续咨询我。