被告要求调解并不表示撤诉。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 调解与撤诉的区别：

   • 调解：是诉讼过程中的一种解决纠纷的方式，即在法院的主持下，双方当事人就争议的问题进行协商，达成和解协议，从而解决纠纷。调解成功，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
   • 撤诉：是指原告在法院立案受理后，在判决宣告前，向法院提出撤回其起诉的行为。撤诉后，诉讼程序即告终止，法院不再对案件进行审理和裁判。

2. 被告要求调解的法律意义：

   • 被告要求调解，意味着被告希望通过协商的方式解决与原告之间的借贷纠纷，而不是通过法院的判决来强制解决。这通常是被告为了避免更严重的法律后果，或者为了保持与原告的良好关系而采取的一种策略。
   • 调解并不等于撤诉，因为撤诉是原告的行为，而调解是双方当事人的行为。即使被告提出调解，原告仍然有权决定是否同意调解，以及调解的具体内容和条件。

3. 调解对诉讼程序的影响：

   • 如果双方当事人达成调解协议，并且法院制作了调解书，那么诉讼程序就会因调解的成功而终止。但这并不意味着案件被撤诉，而是以一种和解的方式解决了纠纷。
   • 如果调解不成，或者调解协议未被法院确认，那么诉讼程序将继续进行，法院将依法对案件进行审理和裁判。

综上所述，被告要求调解并不表示撤诉。调解是诉讼过程中的一种解决纠纷的方式，而撤诉是原告的行为。如果双方当事人能够达成调解协议，并且法院制作了调解书，那么诉讼程序就会因调解的成功而终止；如果调解不成或调解协议未被确认，诉讼程序将继续进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。