无接触事双方都走了第二天一方才报警算另一方逃逸吗-高广昊律师

无接触事双方都走了第二天一方才报警算另一方逃逸吗-高广昊律师｜法行宝

2025-07-15 交通事故

在无接触事故后，如果双方都离开了现场，第二天一方才报警，这种情况是否构成另一方逃逸，需要依据具体情形下当事人的行为表现及主观心态等多方面因素来综合判断。

若双方在事故发生后，基于合理原因离开，如一方因身体不适需紧急就医，或双方当场达成一致解决方案并约定后续处理方式而离开，且之后有积极履行相关责任和义务，如及时报警、通知保险公司等，这种情况通常不算逃逸。
若一方存在逃避法律责任的主观故意而离开，比如明知发生事故却害怕承担责任，未采取任何必要措施（如未留下真实身份信息、未报警、未通知保险公司等）就自行离去，且之后也未主动承担责任或配合处理，则可能构成逃逸。即使事故本身是无接触的，但如果符合逃逸的情形，该方仍会面临相应的法律后果。

因此，判断是否构成逃逸，关键在于当事人有无逃避法律追究的意图及行为，而不仅仅是看双方是否离开了现场。事故发生后，当事人应保持理性，主动履行法定责任与义务，避免因不当行为给自己带来不利影响。如果对于具体情况存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

结论：无接触双方都走了后2天才报警，是否构成肇事逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析：肇事逃逸的构成要件：肇事者明知发生了交通事故。肇事者为了逃避法律追究而逃跑。在判断是否构成肇事逃逸时，关键在于肇事者是否明知发生了事故，并且是否有逃避法律追究的主观故意。无接触事故的特殊性：无接触事故指的是双方车辆或物体并未直接碰撞，但可能由于一方车辆的行驶行为（如突然变道、急刹车等）导致另一方车辆失控或发生其他损害。在这类事故中，由于双方没有直接接触，肇事者可能并未意识到自己的行为导致了事故，或者可能认为事故与自己无关而选择离开。两天后报警的情况：如果肇事者在事故发生时确实未意识到事故的发生，或者认为事故与自己无关，那么两天后报警可能并不构成肇事逃逸。因为肇事者没有逃避法律追究的主观故意。如果肇事者在事故发生时已经意识到事故的发生，但由于害怕承担责任或其他原因而选择离开，并在两天后报警（可能是出于某种原因如良心发现、被他人劝说等），那么这种情况仍然可能构成肇事逃逸。因为肇事者最初有逃避法律追究的主观故意。证据的重要性：在判断是否构成肇事逃逸时，证据是至关重要的。包括事故现场的监控录像、目击者的证言、肇事者的陈述等。如果能够证明肇事者在事故发生时确实未意识到事故的发生，或者没有逃避法律追究的主观故意，那么就不应认定为肇事逃逸。建议：对于肇事者而言，如果发生事故（无论是否有接触），都应立即停车查看情况，并报警等待处理。这是避免被认定为肇事逃逸的最佳方式。如果已经离开事故现场，但后来意识到可能涉及事故，应尽快报警并说明情况，配合警方调查。对于受害者而言，如果发生事故后肇事者离开现场，应尽快报警并尽可能提供肇事者的相关信息和事故现场的证据，以便警方追查肇事者并维护自己的合法权益。后续行动：如果您或他人涉及此类事故，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论：双方都离开现场，第二天报警是否算逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析说明：逃逸的构成要件：逃逸通常指的是在交通事故发生后，当事人为了逃避法律追究而逃离现场的行为。构成逃逸需要满足两个主要条件：一是明知发生了交通事故；二是为了逃避法律追究而逃离现场。双方都离开现场的情况：如果双方在事故发生后，都因为各种原因（如受伤、恐慌、需要寻求帮助等）暂时离开了现场，但并没有逃避法律追究的意图，且随后及时报警并配合调查，那么这种情况通常不被认定为逃逸。如果双方在事故发生后，明知发生了交通事故，却为了逃避法律追究而故意离开现场，且第二天报警只是为了掩盖逃逸的事实，那么这种情况就可能被认定为逃逸。第二天报警的影响：第二天报警本身并不直接决定是否构成逃逸，关键在于离开现场时的主观意图和后续行为。如果离开现场是出于无奈或紧急情况，且随后积极配合调查，那么即使第二天才报警，也不太可能被认定为逃逸。如果离开现场是为了逃避法律追究，且第二天报警只是为了形式上的配合，那么仍然可能被认定为逃逸。法律建议：在交通事故发生后，无论情况如何，都应尽量留在现场，保护现场，及时报警，并配合调查。如果因为特殊原因需要暂时离开现场，应尽快返回，并主动向警方说明情况，提供必要的证据和协助。避免任何可能被视为逃避法律追究的行为，如故意隐藏、销毁证据，或拒绝配合调查等。后续行动：如果您或他人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。配合警方的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

无接触事故双方没事就走了以后报警，是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，并非所有情况都构成逃逸。以下从不同角度进行分析：一、构成肇事逃逸的情况如果肇事者明知自己的行为导致了事故的发生，却故意离开现场，以逃避法律责任，那么这种行为就构成了交通肇事逃逸。例如，一辆汽车在未保持安全距离的情况下突然变道，导致旁边的摩托车因紧急避让而摔倒（尽管双方未发生物理碰撞，但存在因果关系）。如果汽车驾驶员在明知自己行为导致事故后逃离现场，就可能被认定为交通肇事逃逸。法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这一规定同样适用于无接触交通事故。《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条也明确指出：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。二、不构成肇事逃逸的情况如果肇事者对事故的发生并不知情，或者虽然知道事故发生但已经采取了合理的救助措施并报警，那么就不应认定为逃逸。例如，在上述摩托车摔倒的案例中，如果汽车驾驶员并未意识到自己的行为导致了事故，或者在发现后立即停车查看并报警，那么就不应被视为逃逸。三、处理建议保留证据：在无接触交通事故发生后，当事人应尽可能保留现场证据，如行车记录仪视频、照片等，以便后续处理。这些证据对于证明事故责任和是否存在逃逸行为至关重要。及时报警：无论事故大小，都应及时向公安机关交通管理部门报案，并配合调查。及时报警可以确保事故得到及时处理，避免因为拖延而引发不必要的法律纠纷。了解法律规定：当事人应了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。这有助于当事人在事故发生后做出正确的决策，避免因为无知而陷入不必要的法律困境。总结：无接触事故双方没事就走了以后报警，是否算肇事逃逸，需根据肇事者是否明知事故发生、是否故意离开现场以逃避法律责任等因素进行判断。如果肇事者明知事故发生却故意逃离现场，则构成肇事逃逸；如果肇事者对事故不知情或已经采取了合理的救助措施并报警，则不构成肇事逃逸。因此，在处理无接触交通事故时，当事人应保留证据、及时报警并了解相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

无接触事故走了后报警是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的行为动机来综合判断。以下是对此问题的详细分析：构成逃逸的情况：明知事故发生却故意离开：如果肇事者明知自己的行为导致了事故的发生（即使没有直接碰撞），却故意离开现场以逃避法律责任，那么这种行为就构成了交通肇事逃逸。例如，一辆汽车在未保持安全距离的情况下突然变道，导致旁边的摩托车因紧急避让而摔倒受伤。尽管两车并未发生碰撞，但如果汽车驾驶员在明知自己行为导致事故后逃离现场，就可能被认定为交通肇事逃逸。未履行法定义务：在交通事故发生后，当事人有义务立即停车、保护现场、抢救伤者并报警。如果肇事者未履行这些义务而直接离开现场，即使后来报警，也可能因未及时履行法定义务而被认定为逃逸。不构成逃逸的情况：对事故发生并不知情：如果肇事者对事故的发生并不知情，或者虽然知道事故发生但已经采取了合理的救助措施（如停车查看、尝试救助等）并报警，那么就不应认定为逃逸。例如，在上述摩托车摔倒的案例中，如果汽车驾驶员并未意识到自己的行为导致了事故，或者在发现后立即停车查看并报警，那么就不应被视为逃逸。未造成实际损害且无过错：如果无接触事故并未造成人员受伤或财产损失，且肇事者没有过错行为（如正常行驶、遵守交通规则等），那么即使肇事者离开现场后报警，也不应被认定为逃逸。法律后果与建议：法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。如果逃逸行为构成犯罪，还将面临更严厉的刑事处罚。法律建议：在遇到无接触事故时，建议当事人立即停车并观察周围情况，确认是否有人员受伤或财产损失。如有需要，应立即报警并采取必要的救助措施，如救助伤者、保护现场等。即使认为没有发生事故而离开现场，但若后来发现有其他车辆或行人因此受到了损害，应尽快与警方取得联系并说明情况，以避免可能的法律纠纷和不良后果。总结：无接触事故走了后报警是否算逃逸，需结合具体情况和行为动机来判断。当事人在面临此类情境时，应保持冷静并依法行事，确保自身权益不受损害。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

发生事故后双方都离开了现场，第二天对方报警，是否算自己逃逸，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、逃逸的判定标准交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其构成要件主要包括：明知发生交通事故：行为人主观上知道发生了交通事故。逃离事故现场：行为人客观上实施了离开事故现场的行为。逃避法律追究：行为人离开现场的目的是为了逃避法律追究。二、具体分析若双方协商后离开现场并报警如果事故发生后，双方经过协商，一致同意离开现场并随后报警，且没有故意破坏现场、伪造证据或隐瞒事实真相的行为，那么这种行为通常不被视为逃逸。在这种情况下，双方可能是出于避免交通拥堵、保护现场人员安全或其他合理原因而暂时离开现场。若一方未经协商擅自离开现场如果事故发生后，一方未经另一方同意，擅自离开现场，并且存在逃避法律追究的主观故意，那么这种行为很可能被认定为逃逸。特别是当离开现场的一方在事后无法提供合理的解释或证明时，更有可能被认定为逃逸。例如，若一方明知发生了事故却故意逃离，即便第二天报警，也通常会被视为逃逸行为。报警的时机与方式如果双方在离开现场后立即报警，并如实陈述事故经过，配合交警部门的调查，那么这种行为通常不会被视为逃逸。然而，如果一方在离开现场后长时间未报警，或者报警时隐瞒事实真相、提供虚假信息，那么这种行为可能被视为逃逸或妨碍司法公正。三、法律后果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。四、建议在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车，保护现场，并及时报警。这是每个驾驶员应尽的法律义务。如果因特殊原因需要暂时离开现场，应确保与对方协商一致，并尽快返回现场或报警说明情况。避免任何可能被视为逃逸的行为，以免承担严重的法律后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：是否构成逃逸不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：构成逃逸的情形主观明知且逃避责任如果一方在发生交通事故后，主观上已经明确知道自己发生了事故，但为了逃避法律追究、赔偿责任等，而选择离开现场，这种情况下即使另一方随后也离开并报警，先走的一方通常会被认定为交通肇事逃逸。例如，甲驾驶车辆与乙的车辆发生了碰撞，甲下车查看后发现乙受伤，但甲害怕承担高额的医疗费用和赔偿责任，于是驾车逃离现场。这种情况下甲的行为就构成交通肇事逃逸。未履行法定义务根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。如果一方在发生事故后，没有履行上述法定义务，比如没有停车、没有保护现场、没有抢救受伤人员、没有报警等，而是直接离开，即使另一方后续报警，先走的一方也可能被认定为逃逸。例如，丙和丁发生交通事故，丙的车辆只是轻微刮擦，但丙没有停车查看，也没有报警，直接驾车离开。虽然丁随后报警，但丙的行为仍可能构成逃逸，因为丙没有履行停车保护现场和报警的义务。不构成逃逸的情形确实不知情如果一方在发生交通事故后，确实没有意识到发生了事故，比如碰撞非常轻微，车辆没有明显的损坏，自己也没有感觉到碰撞，在这种情况下离开现场，一般不构成交通肇事逃逸。例如，戊驾驶车辆在正常行驶过程中，与己的车辆发生了极其轻微的刮擦，戊由于没有感觉到碰撞，继续正常行驶离开。己随后报警，这种情况下戊通常不会被认定为逃逸，因为戊主观上确实不知道发生了事故。存在合理离开事由如果一方在发生事故后，因为一些紧急、合理的事由需要离开现场，并且在离开前采取了必要的措施，如留下了自己的联系方式、向交警部门报备等，这种情况下一般也不构成逃逸。例如，庚和辛发生交通事故，庚的车辆只是轻微受损，但庚家中突然有紧急情况需要他立即回去处理，庚在离开前留下了自己的姓名、电话号码，并告知辛自己会尽快回来处理事故，同时向交警部门报备了情况。这种情况下庚离开现场一般不构成逃逸。法律建议：如果遇到类似情况，建议先不要自行判断是否构成逃逸，而是积极配合交警部门的调查，如实陈述事故发生的经过。如果对交警部门的认定结果有异议，可以在规定的时间内申请复核。如果你还有其他关于交通事故责任认定方面的疑问，可以直接向我咨询。

结论：发生交通事故后双方都离开现场，3天以后才报警，没有受伤的一方是否算逃逸，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析如下：交通肇事逃逸的定义：根据相关法律法规，交通肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律追究而逃离现场的行为。这一定义强调了“逃避法律追究”的主观意图和“逃离现场”的客观行为。没有受伤一方离开现场的情况：如果离开是为了寻求帮助或处理紧急事务：例如，没有受伤的一方可能因为需要照顾其他乘客、联系保险公司或处理其他紧急情况而暂时离开现场。在这种情况下，如果其离开后及时返回或主动向警方报案，并说明离开的原因，通常不会被认定为逃逸。如果离开是为了逃避法律责任：如果一方在事故发生后，明知自己可能承担法律责任，却故意离开现场，且没有采取任何措施（如报警、留下联系方式等）来表明其愿意承担责任，那么这种行为很可能被认定为逃逸。报警时间的影响：报警时间虽然是一个重要的参考因素，但并不是决定性的。即使双方在事故发生后3天才报警，如果能够提供合理的解释和证据证明离开现场的原因并非为了逃避法律责任，那么仍然有可能不被认定为逃逸。然而，如果报警时间过晚，且无法提供合理的解释，这可能会增加被认定为逃逸的风险。因为较长的延迟可能表明肇事者有逃避法律追究的意图。法律后果：如果被认定为逃逸，肇事者可能会面临更严重的法律后果，包括但不限于行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）、刑事责任（如交通肇事罪）以及民事赔偿责任（如赔偿受害者的损失）。建议：及时报警并配合调查：无论事故责任如何，双方都应尽快报警并配合警方的调查。这有助于明确事故责任，避免不必要的法律纠纷。保留证据：在事故发生后，双方应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。咨询专业律师：如果对于事故责任或逃逸认定存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。最后，交通事故的处理需要谨慎对待，任何逃避或隐瞒的行为都可能带来严重的法律后果。如果你有任何关于交通事故的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：关于您提出的“发生交通事故后对方走了我也没报警第二天才报警，对方算不算肇事逃逸”的问题，这主要取决于对方离开现场时的主观意图和客观行为。以下我会从多个角度为您详细分析。一、肇事逃逸的定义与构成要件肇事逃逸，简单来说，就是在交通事故发生后，行为人为了逃避法律追究而逃离现场的行为。其构成要件主要包括两点：一是行为人主观上具有逃避法律追究的目的；二是客观上实施了逃离事故现场的行为。二、对方行为是否构成肇事逃逸的分析如果对方确实不知情或因客观原因无法报警：如果对方在事故发生时确实没有察觉，或者由于受伤、车辆故障等客观原因无法立即报警，且在第二天条件允许时及时报警并积极配合调查，那么这种情况通常不被认定为肇事逃逸。因为对方的离开并非出于逃避法律追究的目的。如果对方明知发生事故却故意逃离：如果对方在事故发生时已经知晓，但出于逃避法律责任（如害怕承担赔偿责任、被追究刑事责任等）而故意离开现场，即使后来选择报警，也可能被认定为肇事逃逸。因为肇事逃逸的认定并不完全取决于报警的时间，而是更侧重于当事人离开现场的主观意图和客观行为。其他可能影响认定的因素：交警部门在判断是否构成肇事逃逸时，还会综合考虑其他因素，如对方是否有破坏或伪造现场的行为、是否留下真实信息以便联系等。这些因素都可能影响最终的认定结果。三、您的行为与后续建议您的行为：您在事故发生后没有立即报警，而是选择第二天报警。这一行为本身并不直接决定对方是否构成肇事逃逸，但可能会影响交警部门对事故的整体判断和责任认定。因此，在报警时，您应如实陈述事故经过和对方的行为情况。后续建议：积极配合调查：无论对方是否构成肇事逃逸，您都应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息。保留相关证据：如有可能，尽量保留事故现场的照片、视频等证据，以及对方的车辆信息、联系方式等，以便后续处理。咨询专业意见：如果您对事故责任认定或后续处理有疑问，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。四、法律后果与风险提示如果对方构成肇事逃逸：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，逃逸的当事人将承担全部责任。但是，如果有证据证明您也有过错，可以减轻对方的责任。此外，肇事逃逸还可能面临吊销机动车驾驶证、终生禁驾等严厉处罚；若构成交通肇事罪，还将受到刑事处罚。如果对方不构成肇事逃逸：那么事故责任将根据双方的具体行为和过错程度进行认定。在这种情况下，您也应积极维护自己的合法权益，确保责任得到公正认定。总结与提醒：在处理交通事故时，及时报警并配合调查是非常重要的。无论对方是否构成肇事逃逸，您都应保持冷静、积极应对，并寻求专业的法律帮助以确保自己的权益得到保障。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

单方事故第二天报警，并不直接等同于交通肇事逃逸。是否构成逃逸，关键在于驾驶人是否有逃避法律责任的故意行为。以下从不同角度为你详细分析：一、不属于逃逸的情形无逃避法律责任故意：在单方事故中，如果驾驶人没有逃避法律责任的故意，而是由于合理原因（如受伤需要紧急就医、现场情况特殊需先采取其他措施等）未能及时报警，第二天报警通常不会被认定为逃逸。举例：驾驶人在事故中受伤，短暂昏迷后自行前往医院检查治疗，第二天才报警。这种情况下，驾驶人并无逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。未意识到事故发生：如果驾驶人确实不知道发生了交通事故而离开现场，但在得知后立即报警并配合处理，且能够证明自己确实不知情，这种情况通常也不认定为逃逸。举例：车辆在轻微刮擦后，由于声音较小、驾驶人注意力不集中等原因，并未察觉事故的发生，正常驾车离开。第二天接到交警通知后，马上配合处理，这就不应认定为肇事逃逸。二、可能被认定为逃逸的情况有逃避法律责任故意：如果驾驶人在事故发生后，有条件报警和处理事故却故意逃离现场，并且第二天报警只是作为被发现或感觉无法逃避法律责任时的补救措施，那么这种行为就可能被认定为逃逸。举例：驾驶人因酒驾害怕被查而直接离开现场，第二天酒醒后才报警。这种情形下，驾驶人存在逃避法律责任的故意，因此可能构成逃逸。隐瞒事实或拖延调查：在报警后，如果驾驶人试图隐瞒事故真相、毁灭证据或故意拖延不配合警方调查，以逃避法律追究，这种情况下仍应认定为肇事逃逸。三、法律后果与建议不构成逃逸的法律后果：虽然单方事故第二天报警不一定构成逃逸，但可能会造成交警无法准确认定事故责任，从而无法出具事故责任认定书。此外，驾驶人还可能因“发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员或报告交通警察”而被处以罚款，甚至拘留。建议：无论事故是否造成人员伤亡，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车、保护现场，并及时报警和抢救伤员。这是法律规定的义务，也是避免不必要法律后果的重要措施。如果确实因特殊原因无法立即报警，也应尽快向警方说明情况并配合调查，同时留下真实信息以便后续处理。综上所述，单方事故第二天报警并不直接等于交通肇事逃逸，而是需要根据具体情况判断驾驶人是否有逃避法律责任的故意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

无接触事故后双方都走了，是否算逃逸，需要分情况讨论：如果双方均未意识到事故发生而离开：在这种情况下，由于双方都没有逃避法律责任的故意，且可能确实不知道发生了事故，因此不构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸要求行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑。如果行为人根本不知道发生了事故，自然无法构成逃逸。如果一方或双方意识到事故发生但选择离开：若离开是为了逃避法律责任：例如，担心被追究酒驾、无证驾驶等责任，而故意离开现场，那么这种行为构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸不仅是对事故现场的逃避，更是对法律责任的逃避。若离开是为了寻求帮助或处理其他紧急事务：比如，一方因受伤需要紧急就医，或者需要回家取钱来支付赔偿等，且事后能够积极配合调查并承担相应责任，那么这种行为通常不被视为逃逸。但需要注意的是，这种情况下最好能留下联系方式或告知交警部门，以便后续处理。法律背景与建议：法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。对于交通肇事逃逸的行为，法律将给予严厉的处罚。建议：在发生无接触事故后，无论是否意识到事故的发生，都建议当事人尽量留在现场，等待交警部门的到来。如果确实需要离开，也应该留下联系方式或告知交警部门，以便后续处理。同时，对于事故的责任认定和赔偿问题，建议当事人积极协商或寻求法律帮助，以避免不必要的法律纠纷。可能的法律后果：如果构成交通肇事逃逸，行为人将可能面临吊销驾驶证、罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。如果不构成逃逸，但事故责任在行为人一方，那么行为人需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿对方因事故造成的损失等。总之，无接触事故后双方都走了是否算逃逸，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

对方当天报警了，并不意味着就不算逃逸了。交通肇事逃逸的认定，主要依据的是行为人在发生交通事故后的具体行为表现，而非单纯依据其是否报警或报警的时间。以下是对此问题的详细分析：一、交通肇事逃逸的定义交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为不仅违反了道路交通安全法规，也损害了受害者的合法权益，因此，法律对交通肇事逃逸的处罚是相当严厉的。二、报警与逃逸的关系报警是义务，但非免责事由：发生交通事故后，报警是行为人的法定义务。及时报警有助于交警部门迅速到达现场，进行事故调查和处理，保护受害者的权益。然而，报警并不意味着行为人就可以逃避逃逸的法律责任。如果行为人在报警后仍然选择逃跑，或者报警时故意隐瞒事故真相、逃避责任，那么其行为仍然可能构成交通肇事逃逸。报警时间的影响：报警时间的早晚，虽然可能影响交警部门对事故的处理效率和受害者的救助情况，但并不是认定逃逸的关键因素。即使行为人在事故发生后当天就报警了，但如果其在报警前或报警后存在逃跑、隐瞒事故真相等行为，仍然可能被认定为交通肇事逃逸。三、交通肇事逃逸的认定标准交通肇事逃逸的认定，通常依据以下标准：明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故，这是认定逃逸的前提。为逃避法律追究而逃跑：行为人必须是为了逃避法律追究而选择逃跑。这包括逃离事故现场、隐藏身份、拒绝接受调查等行为。具有逃跑行为：行为人必须有实际的逃跑行为，如驾车逃离、步行逃离等。仅仅停留在事故现场附近或短暂离开后返回，通常不被认定为逃逸。四、法律后果与建议法律后果：如果行为人被认定为交通肇事逃逸，将面临严厉的法律处罚，包括罚款、拘留、吊销驾驶证等。如果逃逸行为导致严重后果，如人员伤亡或财产损失巨大，还可能构成犯罪，面临刑事追究。建议：发生交通事故后，行为人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警。这是行为人的法定义务，也是避免被认定为逃逸的关键。如果行为人因特殊原因无法立即报警或保护现场，应尽快向交警部门说明情况，并配合调查处理。如果您在交通运输方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。