“包过”是否构成诈骗，需根据具体情况判断。

一. “包过”的含义与诈骗的界定

1. “包过”的含义：“包过”通常指的是某种服务或产品提供者承诺客户在特定情况或条件下一定能够通过或达到某种目标，如考试、审核等，而无需客户付出额外努力或承担风险。

2. 诈骗的界定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

二. “包过”构成诈骗的情形

1. 虚构事实或隐瞒真相：如果服务或产品提供者虚构了“包过”的效果，或者隐瞒了实现“包过”所需的关键条件或风险，导致客户基于错误的认识而支付了费用，那么这种行为就可能构成诈骗。

   • 例如，某培训机构宣传“包过”某考试，但实际上并没有提供有效的培训或资源，只是利用客户的信任骗取费用，这就属于诈骗。

2. 非法占有目的：如果服务或产品提供者的目的是非法占有客户的财物，而不是真正提供“包过”的服务或产品，那么这种行为也构成诈骗。

   • 例如，某人以“包过”为诱饵，骗取客户的定金或全款后，并未提供任何服务或产品，而是将资金据为己有，这就属于诈骗。

三. “包过”不构成诈骗的情形

1. 真实有效的服务或产品：如果服务或产品提供者确实提供了真实有效的“包过”服务或产品，且没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为就不构成诈骗。

   • 例如，某培训机构确实提供了高质量的培训服务，并且学员在培训后确实通过了考试，那么这种“包过”承诺就不属于诈骗。

2. 客户明知并自愿接受风险：如果客户在了解“包过”承诺的真实情况后，仍然自愿接受并支付费用，那么这种行为也不构成诈骗。

   • 例如，某客户明知某“包过”服务存在风险，但仍然选择购买，并明确表示愿意承担后果，那么这种交易就不属于诈骗。

综上所述，“包过”是否构成诈骗，关键在于服务或产品提供者的行为是否符合诈骗的构成要件。如果服务或产品提供者虚构事实、隐瞒真相或以非法占有为目的，那么“包过”就可能构成诈骗。反之，如果服务或产品提供者提供了真实有效的服务或产品，且客户明知并自愿接受风险，那么“包过”就不构成诈骗。如有进一步需要，您可以继续咨询我。