非羁押刑执行情况涉及多个方面，包括非羁押性强制措施的适用、执行与监督。

一. 非羁押性强制措施概述

非羁押性强制措施，通常包括拘传、取保候审和监视居住，是人民法院、人民检察院和公安机关在办理刑事案件过程中，依照法律规定或者根据案件具体情况，对构成犯罪的嫌疑人、被告人采取不羁押的方式进行侦查、起诉和交付审判的措施。

二. 非羁押性强制措施的执行情况

1. 执行现状

   • 随着“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的深入实施，取保候审、监视居住等非羁押强制措施适用数量逐渐增多。
   • 然而，执行机关在执行过程中仍存在一些问题，如脱管漏管、超越法定期限、以保代侦、以保代结等违规违法问题。

2. 执行监督

   • 检察机关对非羁押强制措施执行的监督工作一直较为滞后，导致执行中存在的问题未能及时得到纠正。
   • 为加强执行监督，一些地区已经建立了公检法三机关联合工作机制，细化公安机关的执行职责和检察机关的监督职责，并推动非羁押强制措施执行监督试点工作的开展。

三. 非羁押性强制措施执行监督的实践

• 以富县人民检察院为例，该院通过与县公安局、县法院召开座谈会，围绕非羁押强制措施执行工作中存在的不足和薄弱环节进行深入研讨，并联合制定了《关于开展非羁押强制措施执行监督工作协作配合实施办法》。
• 通过逐一核查、明晰权责、实地调查等方式，富县人民检察院掌握了非羁押强制措施人员的数量、分布及监管措施落实情况，并针对执行中存在的问题依法予以纠正。

四. 非羁押性强制措施执行的改进方向

1. 加强沟通协调

   • 检察机关应对应健全双重监督模式，即刑事检察部门做好对办案单位的监督，刑事执行检察部门做好对派出所以及公安机关业务指导部门的监督。
   • 针对监督检查中发现的普遍性问题，应及时向公安机关发出社会治理类检察建议，共同研究解决非羁押强制措施执行工作中遇到的困难和问题。

2. 探索智能监管

   • 检察机关应与公安机关协作配合，探索推动“电子手环”等智能化信息化监管手段，提升监督质效，强化诉讼保障。

3. 争取各方支持

   • 应坚持以社会化协作为保障，构建起由检察、公安、法院、司法行政机关以及企业、社区志愿者共同参与的联防联动机制，确保刑事诉讼活动顺利进行。

4. 强化执法监督

   • 检察机关应继续加强对非羁押强制措施执行工作的监督力度，确保各项法律规定得到有效执行，切实保障犯罪嫌疑人的合法权益。

我的观点：非羁押性强制措施的执行情况直接关系到刑事诉讼的公正与效率。通过加强执行监督、探索智能监管、争取各方支持以及强化执法监督等措施，我们可以进一步完善非羁押性强制措施的执行工作，确保刑事诉讼活动的顺利进行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。