在闯红灯和逆行相撞的责任划分问题中，不能简单地判定哪一方责任更大，而是需要根据双方的过错程度及事故现场的实际情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

闯红灯与逆行都是严重的交通违法行为，事故责任需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来综合判定，可能的结果包括一方承担主要责任、双方承担同等责任或各自承担相应责任。

法律依据

• 《道路交通事故处理程序规定》第60条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

责任认定原则

1. 因一方当事人的过错导致事故的，承担全部责任。
2. 因两方或两方以上当事人的过错发生事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

具体责任划分情形

1. 逆行方承担主要责任：

   • 如果逆行行为对事故发生起主要作用，如机动车在禁止逆行的道路上逆行且与正常行驶的车辆或行人碰撞，逆行一方可能承担主要责任。

2. 闯红灯方承担主要责任：

   • 如果闯红灯是事故发生的主要原因，如车辆或行人强行闯红灯与正常行驶的车辆碰撞，且逆行车辆无其他严重违法行为，闯红灯一方可能承担主要责任。

3. 双方承担同等责任：

   • 当逆行与闯红灯行为对事故发生作用相当，如双方都存在明显的交通违法行为且对事故发生均有较大贡献，双方可能被判定为同等责任。

4. 特殊情况影响责任认定：

   • 如一方存在酒驾、毒驾、超速等更严重违法行为，或一方是特殊群体（如残疾人、老年人、儿童），或道路环境、交通设施存在特殊情况，这些因素可能影响责任认定。

处理建议

• 在发生交通事故后，双方应首先保护现场，及时报警并等待交警部门的处理。
• 交警部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控录像等证据来确定责任划分。
• 当事人如果对责任认定结果有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门申请复核。

综上所述，闯红灯和逆行相撞时的责任划分需综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、行为对事故发生的作用以及特殊情况等。因此，在具体事故中，应依据交警部门的调查和责任认定书来确定双方的责任比例。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。