有起诉己判帮信罪的卡主的民诉卡主败诉的案例。以下是对此案例的详细分析：

一. 案例概况

• 法院：湖北省武汉市中级人民法院
• 案由：财产损害赔偿纠纷
• 案号：(2024)鄂01民终21364号
• 裁判结果：驳回起诉

二. 案例事实

1. 闫某某在案外人指导下注册“中启传媒”APP并按指示向汝某某名下交通银行账户转账50000元。
2. 汝某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2022年6月9日被刑事拘留，同年变更为取保候审，2023年4月25日被山东省平阴县人民法院取保候审。
3. 山东省平阴县人民检察院指控汝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，并指出汝某某在明知对方使用本人银行账户用于转移网络违法犯罪活动资金的情况下，仍将本人交通银行账户提供给上线用于转移违法犯罪资金。经查，汝某某名下交通银行账户结转资金共计463112元，其中查实诈骗资金共计141611元，包含闫某某被骗资金。
4. 山东省平阴县人民法院认定汝某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
5. 闫某某与汝某某不当得利纠纷一案中，闫某某主张案涉款项并不涉及刑事犯罪，但法院以该案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，并将有关材料移送至公安机关。闫某某不服该裁定并上诉至武汉市中级人民法院，二审法院亦驳回上诉，维持原裁定。

三. 法律分析

1. 一事不再理原则：在刑事诉讼已经对同一事实作出判决的情况下，民事诉讼通常不会再次受理相同事实的案件，以避免对同一事实的重复处理。
2. 证据与诉求：闫某某虽然提起了民事诉讼，但未能提供足够证据证明其损失与汝某某的行为之间存在直接因果关系，且其主张与生效刑事裁判文书认定事实相违背。
3. 法律适用：处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。闫某某既主张适用《中华人民共和国民法典》，又主张适用《中华人民共和国反电信网络诈骗法》，显然背离我国基本法律制度，法院不予支持。

四. 结论

在此案例中，闫某某起诉己判帮信罪的卡主汝某某，因未能提供充分证据支持其诉求，且其主张与生效刑事裁判文书认定事实相违背，最终导致其民事诉讼败诉。这充分说明了在起诉帮信罪卡主时，必须确保诉求有充足的事实和法律依据，并遵循“谁主张谁举证”的原则。

我的观点：此案例提醒我们，在涉及刑事犯罪的民事诉讼中，必须谨慎处理，确保诉求的合法性和证据的充分性，以避免不必要的法律风险和损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。