刑事案件二审开庭对被告人是否有利，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是详细分析：
一. 开庭审理可能有利于被告人
- 被告人有权质证和辩护：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审开庭时，被告人有权对一审认定的事实、证据提出异议，并进行质证和辩护。这为被告人提供了一个直接面对法庭、阐述自己观点和理由的机会，有助于保护被告人的合法权益。
- 增加透明度：开庭审理增加了案件的透明度，使得审判过程更加公开、公正。这有助于减少暗箱操作，确保审判的公正性。
- 例如，如果一审中存在证据不足或程序违法等问题，通过二审开庭，这些问题可能得到更充分的暴露和审查，从而对被告人有利。
二. 不开庭审理也可能对被告人有利
- 避免不必要的压力：对于某些被告人来说，开庭审理可能带来较大的心理压力。如果二审法院决定不开庭审理，而是通过讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见来进行审判，可以减轻被告人的心理负担。
- 提高审判效率：不开庭审理通常可以更快地完成审判过程，减少被告人的羁押时间。这对于渴望尽快结束诉讼程序的被告人来说，可能是一个有利的选择。
三. 总结
综上所述，刑事案件二审开庭对被告人是否有利，取决于案件的具体情况、被告人的个人情况以及二审法院的审判方式。在某些情况下，开庭审理可能为被告人提供了更好的辩护机会和更公正的审判环境；而在其他情况下，不开庭审理可能更符合被告人的利益。因此，不能一概而论地认为二审开庭对被告人有利或不利。我建议被告人在面临二审时，应充分了解自己的权利和义务，以及二审法院的审判方式，以便做出最有利于自己的选择。如有进一步需要，您可以继续咨询我。