关于“行政公益诉讼的行政相对人”这一问题，首先我们需要明确几个核心概念。行政公益诉讼，是指检察机关为了维护国家和社会公共利益，针对行政机关违法行使职权或者不作为而提起的诉讼。行政相对人，则通常指的是与行政行为有直接利害关系的公民、法人或其他组织。

在行政公益诉讼中，检察机关是诉讼的提起者，即原告，而行政机关则是被告。这里的行政机关，就是传统意义上的行政相对人在行政诉讼中的角色，但需要注意的是，在行政公益诉讼中，并没有通常意义上的与行政行为有直接利害关系的“行政相对人”作为原告。这是因为行政公益诉讼涉及的是对社会公共利益的侵害，而这种侵害往往并不直接针对某个具体的公民、法人或社会组织。

接下来，我们从一个更全面的角度来理解这个问题：

1. 诉讼主体的特殊性：在行政公益诉讼中，检察机关作为国家的法律监督机关，依法独立公正地行使检察权，监督审判权和行政权。它提起行政公益诉讼，是出于对国家和社会公共利益的保护，而非基于自身的直接利害关系。

2. 行政相对人的缺失：由于行政公益诉讼涉及的是对社会公共利益的侵害，因此并没有传统意义上的与行政行为有直接利害关系的行政相对人作为原告。这也是行政公益诉讼与普通行政诉讼的一个重要区别。

3. 检察机关的角色：检察机关在行政公益诉讼中扮演着“形式当事人”的角色，它以行政公诉人的名义提起行政公益诉讼，启动相应的诉讼程序，提请法院对行政行为依法裁判。但检察机关并不具有终局或者实体处分的效力，违法行政行为能否得到纠正，最终要通过法院的裁判来完成。

综上所述，行政公益诉讼中并没有传统意义上的“行政相对人”作为原告，而是由检察机关作为原告提起诉讼，以维护国家和社会公共利益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。