在探讨为什么法院判决妻子欠他人的钱由妻子的父母去还，而不是丈夫去还这一问题时，我们首先要明确的是，法院的判决是基于具体的案件事实、证据以及适用的法律条款来作出的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债务独立性原则：

   • 在法律上，每个人都是独立的民事主体，对自己的债务承担独立责任。如果妻子所欠的债务是她个人名义下产生的，并且没有证据表明丈夫是共同债务人或提供了担保，那么丈夫通常没有法律义务去偿还这笔债务。

2. 家庭财产与个人财产的区分：

   • 妻子的债务如果是她个人行为导致的，比如个人消费、个人投资失败等，那么这些债务应当由她个人财产来清偿。除非丈夫自愿承担或者法律有特别规定，否则丈夫的财产不受牵连。

3. 父母可能承担还款责任的情况：

   • 如果妻子的父母自愿为女儿的债务提供担保，或者在某种情况下被认定为共同债务人，那么他们可能会被法院判决承担还款责任。这通常发生在父母明确表示愿意为女儿的债务负责，或者他们的财产与女儿的债务有某种法律上的关联。

4. 法院判决的考量因素：

   • 法院在作出判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，包括债务的性质、产生原因、债务人的还款能力以及是否有其他责任人等。如果法院认为妻子的父母更有可能或更有能力偿还这笔债务，那么可能会作出由他们还款的判决。

综上所述，法院判决妻子欠他人的钱由妻子的父母去还，而不是丈夫去还，可能是基于债务独立性原则、家庭财产与个人财产的区分、父母可能承担还款责任的情况以及法院判决的考量因素等多方面原因的综合结果。每个案件都有其独特的事实和背景，因此具体判决也会因案而异。如果你对此类问题有疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。