工程结算审查报告书的日期早于定案表的日期，并不直接构成违规。下面我将从几个方面来详细解释这个问题：

1. 时间顺序与合规性：

   • 在建设工程结算过程中，工程结算审查报告书和定案表是两个重要的文件。报告书通常是对工程结算进行审查后的结果，而定案表则是对这一结果的确认。
   • 从时间逻辑上看，审查报告书在前，定案表在后，是符合结算流程的。因为先需要进行审查，得出审查结果，然后才能根据这个结果来制定定案表。

2. 法规与规范：

   • 目前，并没有明确的法律法规或行业规范规定工程结算审查报告书和定案表的具体日期顺序。
   • 因此，从法规层面来看，报告书日期早于定案表日期并不违反任何规定。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，可能会存在各种因素导致日期顺序的微调，如审查过程的快慢、定案表制作的延误等。
   • 只要整个结算过程符合相关法律法规和行业规范，且没有损害任何一方的合法权益，日期顺序的微调是可以接受的。

4. 可能的风险与应对：

   • 尽管日期顺序本身不构成违规，但如果报告书和定案表之间存在内容上的不一致或矛盾，可能会引发争议。
   • 因此，建议在制作这两份文件时，确保内容的一致性和准确性，避免出现不必要的纠纷。

综上所述，工程结算审查报告书的日期早于定案表的日期并不构成违规。在实际操作中，应关注文件内容的一致性和准确性，以确保整个结算过程的合法性和合规性。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。