异地中标后，一般情况下不可以直接和中标单位的子公司打款，但这并非绝对，具体需根据实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在法律上，合同是双方意思表示一致的产物，具有相对性。这意味着合同中的权利和义务通常只约束合同双方，即招标方和中标方。
   • 因此，如果中标合同中明确约定了付款对象为中标单位，那么招标方应当按照合同约定向中标单位付款，而不是其子公司。

2. 子公司与母公司的独立性：

   • 子公司是独立法人，与母公司虽然存在股权关系，但在法律上是相互独立的实体。
   • 子公司的财务和法律责任与母公司分开，除非有特别的法律安排或合同约定，否则不能混同。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果中标合同中明确允许或约定了可以向子公司打款，或者存在其他法律文件（如补充协议、授权委托书等）支持这一操作，那么向子公司打款可能是合法的。
   • 另外，如果子公司实际承担了中标项目的履行责任，且招标方对此知情并同意，那么在某些情况下，向子公司打款也可能被视为合理。

4. 风险与建议：

   • 直接向中标单位的子公司打款可能存在法律风险，如被认定为违约或不当支付。
   • 建议在采取任何行动前，仔细审查中标合同及相关法律文件，确保付款行为符合合同约定和法律规定。
   • 如有任何疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以避免潜在的法律纠纷。

综上所述，异地中标后是否可以向中标单位的子公司打款，取决于具体的合同约定和法律规定。在大多数情况下，应严格按照合同约定向中标单位付款。如有特殊情况或疑问，请随时向我咨询。