职务犯罪证据中可能包含被害人陈述，但并非必然。具体分析如下：

一. 职务犯罪证据的种类

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。

二. 被害人陈述在职务犯罪证据中的地位

• 被害人陈述是证据的一种形式，但在职务犯罪案件中，并非所有案件都会有被害人陈述。职务犯罪往往涉及贪污、受贿、滥用职权等行为，这些行为可能并不直接针对某个具体的被害人，因此不一定有被害人陈述。
• 例如，在某贪污案件中，若贪污行为是官员利用职务之便私吞公款，可能并没有直接的被害人来提供陈述。但在某些职务犯罪中，如滥用职权导致他人受损，则可能存在被害人的陈述作为证据。

三. 职务犯罪证据的收集与认定

• 职务犯罪证据的收集需要严格遵循法定程序，确保证据的真实性、合法性和关联性。
• 证据的认定需要综合考虑全案情况，包括证据的来源、收集方式、内容以及与其他证据的相互印证等。

我建议，在处理职务犯罪案件时，应全面、客观地收集各种证据，包括但不限于被害人陈述，以确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。