整改回复单监理签情况属实可以吗-安笑石律师

整改回复单监理签情况属实可以吗-安笑石律师｜法行宝

2025-07-14 合同纠纷

针对你提出的“整改回复单监理签情况属实可以吗”这一问题，首先我要明确的是，监理在整改回复单上签署“情况属实”通常是一种对整改情况的事实确认，但具体是否“可以”这样做，以及这样做的法律后果，需要结合具体的合同内容、监理职责以及相关法律法规来综合判断。

合同内容：首先，要查看合同中是否对监理的签字权限和签字内容有明确约定。如果合同中规定了监理在特定情况下可以签署“情况属实”来确认整改情况，那么监理这样做是符合合同约定的。
监理职责：监理作为工程项目的监督者，其职责通常包括监督施工过程中的质量、安全、进度等方面，并对整改情况进行确认。如果签署“情况属实”是监理履行其职责的一部分，且该行为不会损害其他方的合法权益，那么这样做是合理的。
法律法规：在相关法律法规中，并没有直接规定监理在整改回复单上必须或不得签署“情况属实”。因此，从法律法规的角度来看，监理签署“情况属实”并不违反法律禁止性规定。

综上所述，监理在整改回复单上签署“情况属实”通常是可以的，但前提是这一行为符合合同约定、监理职责以及相关法律法规的要求。同时，也需要注意到，签署“情况属实”并不等同于对整改结果负责或承担法律责任，监理在签署时应明确其签字的具体含义和范围。

如果你在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

关于“监理是否可以签基本符合要求回复单”的问题，这实际上涉及到监理在工程质量管理中的职责和权限。首先，我们需要明确的是，监理在工程建设过程中扮演着重要的监督和管理角色。他们负责确保工程质量符合相关标准和规范，对施工过程中的各个环节进行监督和检查。因此，监理在签署任何与工程质量相关的文件时，都需要非常谨慎，并确保所签署的内容真实、准确、完整。针对“基本符合要求回复单”这一具体文件，我们需要考虑以下几点：文件性质： “基本符合要求回复单”通常是对某一检查或验收结果的反馈，表明被检查或验收的对象在大部分方面符合要求，但可能存在一些小问题或需要改进的地方。监理职责：监理在签署此类文件时，需要确保所反馈的内容真实反映了被检查或验收对象的实际情况。如果监理认为对象“基本符合要求”，那么他们应该基于充分的检查和评估来得出这一结论。签署权限：监理是否有权签署此类文件，通常取决于他们的职责范围和所在单位的授权。如果监理的职责包括对工程质量进行检查和验收，并且他们得到了相应的授权，那么他们就有权签署此类文件。文件内容：在签署“基本符合要求回复单”时，监理需要明确指出哪些方面符合要求，哪些方面可能存在问题或需要改进。这样，被检查或验收的对象才能清楚地了解自己的情况，并采取相应的措施进行改进。结合上述分析，我们可以得出以下结论：如果监理的职责包括对工程质量进行检查和验收，并且他们得到了签署此类文件的授权，那么他们可以在充分检查和评估的基础上签署“基本符合要求回复单”。在签署时，监理需要确保文件内容真实、准确、完整，并明确指出符合要求和需要改进的方面。此外，值得注意的是，随着工程管理权责的重新分配和监理职责的转变（如新版《建设工程工程量清单计价标准》中取消了工程签证审核权），监理在签署文件时可能需要更加谨慎，并确保自己的行为符合新的职责划分和要求。综上所述，监理在签署“基本符合要求回复单”时，需要基于自己的职责范围、授权以及充分的检查和评估来做出决策，并确保文件内容真实、准确、完整。

针对您提出的“监理通知单不整改不回复怎么办”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，当监理单位发出监理通知单后，施工单位应积极响应并按照通知单的要求进行整改和回复。如果施工单位拒不整改或者不回复，这实际上是一种违反合同和法规的行为，可能会对项目进度、质量和安全产生严重影响。在这种情况下，监理单位可以采取以下措施：再次沟通与催促：监理单位可以首先通过书面或口头形式再次与施工单位进行沟通，明确整改要求和回复期限，催促其尽快完成整改并回复。向建设单位报告：如果施工单位仍然不整改不回复，监理单位应及时向建设单位报告这一情况，说明施工单位的具体违约行为及其可能对项目造成的影响。依据合同采取法律手段：根据监理合同和相关法律法规，监理单位有权在施工单位拒不整改或不回复的情况下，采取进一步的法律手段，如向有关部门投诉、举报，甚至提起诉讼，以维护项目的合法权益。向有关主管部门报告：如果施工单位的拒不整改行为涉及违反安全生产等法律法规，监理单位还有义务及时向有关主管部门（如建设行政主管部门、安全生产监督管理部门等）报告，以便主管部门能够介入调查并采取必要的行政措施。记录并保留证据：在整个过程中，监理单位应详细记录施工单位的拒不整改行为，并保留相关证据，如监理通知单、沟通记录、现场照片等，以备后续可能的法律纠纷或行政处罚。此外，根据《建设工程安全生产管理条例》等相关法规，如果施工单位拒不整改或者不停止施工，且监理单位未及时向有关主管部门报告，监理单位也可能面临相应的法律责任，包括责令限期改正、罚款、停业整顿、降低资质等级直至吊销资质证书等。综上所述，面对施工单位拒不整改不回复的情况，监理单位应积极采取措施进行催促和报告，并依据合同和法律法规维护项目的合法权益。同时，也应加强自身的监管责任，确保项目的顺利进行。

监理通知单和回复单签字人不一样，在一般情况下是可以的，但需满足一定条件并遵循相关规范。以下从不同角度进行分析：一、签字人的身份与职责监理通知单签字人：监理通知单通常由监理单位的项目总监或其授权的监理工程师签发。他们负责监督施工过程，确保施工符合设计要求、施工规范及合同约定。签字人应具备相应的监理资质和经验，能够准确判断施工中的问题并提出整改要求。回复单签字人：回复单通常由施工单位的项目经理或其授权的技术负责人签发。他们负责接收监理通知单，组织整改工作，并回复监理单位整改情况。签字人应具备相应的施工管理经验和技术能力，能够确保整改工作的有效实施。二、签字人不一样的可行性授权与委托：如果监理单位的项目总监或施工单位的项目经理因故无法亲自签字，可以授权给其他具备相应资质和经验的人员代为签字。授权应明确、具体，并附有授权委托书，以确保签字的合法性和有效性。职责明确与沟通顺畅：即使签字人不一样，只要双方职责明确，沟通顺畅，能够确保监理通知单的内容得到准确理解和有效执行，就不会影响监理工作的正常进行。施工单位在收到监理通知单后，应认真阅读并理解通知内容，及时组织整改，并在回复单中详细说明整改情况。三、可能存在的问题与风险签字人资质不符：如果签字人不具备相应的资质或经验，可能导致监理通知单的内容理解不准确，整改要求执行不到位，从而影响工程质量。因此，在选择签字人时，应确保其具备相应的资质和经验，能够胜任相关工作。沟通不畅与责任不清：如果签字人之间沟通不畅，可能导致监理通知单的内容与回复单的内容不一致，甚至出现相互推诿责任的情况。为避免这种情况，双方应建立有效的沟通机制，确保信息传递的准确性和及时性。四、建议与措施明确签字人身份与职责：在监理合同和施工合同中明确监理通知单和回复单的签字人身份与职责，确保双方对签字人的要求和期望一致。加强沟通与协作：双方应建立定期沟通机制，及时交流施工过程中的问题与整改情况，确保监理工作的顺利进行。完善授权与委托手续：如果签字人需要授权或委托，应完善相关手续，确保签字的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见。

联系单回复时，监理通常需要签字盖章并写意见，但具体是否需要取决于联系单的性质、用途以及各方的约定或行业惯例。以下从不同角度进行分析：一、联系单的性质与用途工作联系单作为通用表格：在建筑施工领域，工作联系单是各方（包括施工单位、监理单位、甲方等）之间沟通信息的通用表格。它主要用于传递工作指令、确认事项、提出建议或反馈问题等。监理的职责：监理单位在工程建设中扮演着监督、管理的角色。对于施工单位发出的联系单，监理单位有责任进行审阅，并根据实际情况给出意见或确认。二、签字盖章与写意见的必要性确认接收与审阅：监理单位在收到联系单后，签字盖章可以确认其已接收并审阅了该联系单。这是监理单位履行职责的一种表现。表达意见与态度：在联系单上写意见，是监理单位对联系单内容的具体反馈。这有助于施工单位了解监理单位的立场和态度，从而调整工作策略或解决问题。法律效力的考量：虽然工作联系单本身不一定具有法律上的强制执行力，但签字盖章并写意见可以增加其证据效力。在后续可能出现的纠纷中，这份联系单及其上的意见可以作为证明各方行为、态度的重要依据。三、具体情境下的处理方式按照甲方要求执行：在实际操作中，甲方（或建设单位）往往会有自己的一整套模板和要求。如果甲方明确要求联系单上需要监理签字盖章并写意见，那么监理单位应当遵循这一要求。行业惯例与习惯做法：在某些地区或行业中，可能存在着关于联系单处理的惯例或习惯做法。如果这些惯例或习惯做法要求监理在联系单上签字盖章并写意见，那么监理单位也应当遵循。特殊情况下的处理：如果联系单的内容并不涉及监理单位的职责范围，或者监理单位认为没有必要在联系单上签字盖章并写意见，那么可以与施工单位进行沟通，说明情况并达成一致。但这种情况应当较为少见，且需要确保不会因此影响工程的顺利进行。四、建议与注意事项明确联系单的内容与目的：在发出联系单前，施工单位应当明确其内容与目的，确保联系单的信息准确、清晰。与监理单位保持良好沟通：施工单位应当与监理单位保持密切、良好的沟通，确保联系单能够得到及时、有效的处理。保留好相关证据：无论是施工单位还是监理单位，都应当保留好与联系单相关的证据，以备后续可能出现的纠纷之需。如有任何关于公司法务、投资理财、证券基金等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

针对“监理通知单不整改怎么办”这一问题，核心结论在于需根据具体情况采取不同措施，以确保工程合规与权益保护。以下是具体分析：分析监理通知单的合法性与合理性合法性审查：首先需确认监理通知单是否基于合法有效的监理合同、相关法律法规及工程建设强制性标准发出。若通知单内容违法或超出监理权限，施工单位有权拒绝整改，并可通过法律途径主张权益。合理性评估：即便通知单合法，也需评估其要求的合理性。例如，整改要求是否超出合同约定范围、是否技术可行、是否经济合理等。若存在不合理之处，施工单位可与监理单位协商，或依据合同争议解决条款处理。区分不同情形下的应对策略若通知单合法且合理：施工单位应严格按照通知单要求进行整改，并在规定期限内提交整改报告。逾期不整改或整改不到位的，可能面临监理单位的进一步处罚（如罚款、停工等），甚至承担违约责任。若通知单存在争议：施工单位可先与监理单位沟通，尝试通过协商解决争议。若协商无果，可依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）寻求法律救济。在此过程中，施工单位应保留好相关证据（如通知单、沟通记录、整改方案等），以支持其主张。考虑行政监管与行业自律的影响行政监管：若施工单位拒不整改且情节严重，监理单位可能向建设行政主管部门报告。此时，施工单位可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等），甚至影响企业资质与信誉。行业自律：在建筑行业，施工单位的行为还可能受到行业协会的自律约束。拒不整改可能引发行业内的负面评价，影响企业未来的业务合作与发展。建议采取的预防措施完善合同条款：在签订施工合同时，应明确监理单位的权限范围、整改通知的发出与执行程序、争议解决方式等条款，以减少后续争议。加强沟通与协作：施工单位应与监理单位保持密切沟通，及时了解监理要求与意见，共同推动工程顺利进行。对于存在争议的问题，应尽早协商解决，避免矛盾升级。建立内部整改机制：施工单位应建立完善的内部整改机制，确保对监理通知单的及时响应与有效整改。同时，加强对施工人员的培训与管理，提高其对监理要求的认识与执行能力。

施工单位可以同时给监理和甲方回复整改报告，但需注意不同情况下的具体要求和操作方式。以下从几个角度详细分析：合同约定与行业惯例合同约定优先：如果施工合同、监理合同或相关协议中明确规定了整改报告的提交对象、方式和时间，施工单位应严格遵循合同约定。例如，合同可能要求整改报告需同时提交给监理和甲方，或者需先提交给监理审核后再转交甲方。行业惯例补充：在缺乏明确合同约定的情况下，行业惯例通常要求施工单位将整改报告提交给监理单位，由监理单位审核后转交甲方。这是因为监理单位作为独立的第三方，负责监督施工质量和进度，其审核意见对甲方具有重要参考价值。然而，这并不排除施工单位直接向甲方提交整改报告的可能性，尤其是在紧急情况下或甲方明确要求时。整改报告的内容与形式内容要求：整改报告应详细、准确地描述问题、整改措施、整改结果及后续预防措施。无论提交给监理还是甲方，内容都应保持一致，确保信息的准确性和完整性。形式要求：整改报告的形式可能因项目要求而异，但通常应包括书面报告、照片、视频等证据材料。在提交给监理和甲方时，施工单位可以准备多份相同的报告，或根据接收方的要求提供不同形式的报告。实际操作中的注意事项沟通协调：在提交整改报告前，施工单位应与监理和甲方进行充分沟通，明确提交方式、时间和要求。这有助于避免误解和纠纷，确保整改工作顺利进行。保留证据：施工单位应妥善保留整改报告的提交记录和接收方的确认回执，以备后续查证。这有助于证明施工单位已履行整改义务，减少法律风险。紧急情况处理：在紧急情况下，如存在安全隐患或严重影响工程进度的问题，施工单位可以立即向监理和甲方同时提交整改报告，并说明紧急情况的原因和整改措施。法律后果与风险防范法律后果：如果施工单位未按照合同约定或行业惯例提交整改报告，可能面临违约责任、罚款或工程延期等后果。因此，施工单位应严格遵守相关规定，确保整改工作的合规性。风险防范：为降低法律风险，施工单位可以在提交整改报告前咨询专业律师或法律顾问的意见，确保报告内容合法合规、证据充分。同时，施工单位还可以与监理和甲方建立定期沟通机制，及时了解整改工作的进展和要求。总结来说，施工单位在提交整改报告时，应首先遵循合同约定和行业惯例，确保报告内容准确、形式合规。在缺乏明确约定的情况下，可以与监理和甲方进行沟通协调，明确提交方式和要求。同时，施工单位应保留好相关证据材料，以备后续查证和风险防范。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

工程联系单监理签字后，监理在特定情况下是可以“驳回”或提出异议的，但这并非绝对，需结合具体情况分析。以下从几个关键角度为你详细解释：监理签字的法律性质监理在工程联系单上签字，通常意味着监理对联系单内容的认可或确认，但这并不等同于监理对工程所有事项的最终决定权。签字更多是一种程序性的确认，表明监理已收到并审查了该联系单。然而，签字并不意味着监理放弃了后续对联系单内容提出异议或调整的权利，尤其是在发现联系单内容与实际情况不符或存在违规情况时。监理“驳回”的合法情形监理在以下情况下有权对已签字的工程联系单提出异议或“驳回”：内容不实或违规：如果监理在签字后发现联系单中的内容与实际工程情况不符，或者存在违反法律法规、合同条款、技术规范等情形，监理有权提出异议，并要求相关方进行修正或重新提交。程序瑕疵：如果工程联系单的提交、审查或签字程序存在瑕疵，如未按规定时间提交、未经过必要审批等，监理也有权提出异议，并要求重新履行程序。后续变更或发现新问题：在工程实施过程中，如果出现了新的情况或问题，导致原工程联系单的内容不再适用或需要调整，监理也有权提出异议，并要求相关方进行变更或补充。监理“驳回”的程序与后果程序要求：监理在提出异议或“驳回”时，应遵循一定的程序要求，如书面通知相关方、说明异议理由、提出修正建议等。这有助于确保异议的合法性和有效性，并促进问题的及时解决。后果影响：监理的异议或“驳回”可能会对工程进度、成本或质量产生影响。因此，相关方在收到监理的异议后，应及时进行评估和处理，以避免不必要的延误或损失。如果双方无法达成一致意见，可能需要通过协商、调解或仲裁等方式解决争议。实际操作中的建议加强沟通：在工程实施过程中，相关方应加强与监理的沟通，确保工程联系单的内容准确、完整，并符合相关规定和要求。这有助于减少监理提出异议或“驳回”的可能性。及时响应：如果监理提出了异议或“驳回”，相关方应及时响应，并积极与监理进行沟通协商，以寻求问题的解决方案。这有助于维护工程的顺利进行和双方的合作关系。保留证据：在处理工程联系单及相关异议时，相关方应保留好相关证据和文件，以备不时之需。这有助于在争议发生时提供有力的支持。总结来说，工程联系单监理签字后，监理在特定情况下是有权提出异议或“驳回”的。这要求相关方在工程实施过程中加强沟通、及时响应并保留好相关证据，以确保工程的顺利进行和双方的合法权益。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

监理方在复检发现施工单位整改不到位时，确实有权进行相应的处罚，但具体能否罚款需视合同约定及相关法律法规而定。以下从不同角度为您详细分析：合同约定角度合同条款：首先，应查看监理方与施工单位签订的合同中是否明确规定了整改不到位时的处罚措施，包括罚款的具体金额、方式等。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么监理方有权按照合同约定进行罚款。合同解释：若合同中未明确约定罚款条款，但规定了监理方有权对施工单位的违规行为进行处罚，此时可结合合同目的、行业惯例及公平原则进行解释，判断监理方是否有权罚款及罚款的合理性。法律法规角度法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关建设工程施工合同法律法规，监理方作为工程建设的监督方，有权对施工单位的施工行为进行监督，并要求其按照合同约定及规范进行整改。然而，直接罚款的权力并非由法律法规明确赋予监理方，而是通常通过合同约定来实现。行政处罚：需要注意的是，监理方并非行政机关，不具备行政处罚权。因此，如果监理方试图以行政处罚的名义进行罚款，可能涉及违法。但如果是基于合同约定的民事处罚，则另当别论。实际操作角度整改通知与复检：监理方在发现施工单位整改不到位时，应首先发出整改通知，明确整改要求及期限。复检时，若仍发现整改不到位，监理方可根据合同约定采取相应措施，包括但不限于罚款、暂停支付工程款、要求更换施工队伍等。沟通与协商：在实际操作中，监理方与施工单位之间应保持良好沟通，尽量通过协商解决问题。罚款只是手段之一，而非目的。通过沟通协商，可能更能促进施工单位的积极整改，保障工程建设的顺利进行。建议与注意事项完善合同条款：为避免纠纷，建议在签订合同时明确约定整改不到位时的处罚措施，包括罚款的具体条款。依法依规行事：监理方在行使处罚权时，应确保自己的行为符合法律法规及合同约定，避免违法违规行为带来的法律风险。保留证据：在发出整改通知、进行复检及采取处罚措施时，监理方应保留相关证据，以备不时之需。总结来说，监理方在复检发现施工单位整改不到位时，有权根据合同约定进行相应的处罚，包括罚款。但具体能否罚款及罚款的合理性需结合合同约定、法律法规及实际操作情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对“监理通知单拒不整改”的情况，核心处理方式需结合法律程序与工程实务，分步骤采取措施，具体如下：明确监理通知单的法律效力与整改义务监理通知单是监理单位依据《建设工程监理规范》及合同约定，对施工单位违规行为发出的书面整改要求，具有合同约束力。施工单位拒不整改的，首先需确认通知单内容是否合法合规（如是否明确违规事实、整改期限、依据条款等）。若通知单本身存在程序瑕疵（如未加盖公章、未送达指定负责人），可能影响其执行力，但实践中仍建议优先通过合规途径解决争议。分情况处理拒不整改行为情况一：施工单位以“通知单内容不实”为由拒绝整改应对措施：要求监理单位提供违规证据（如现场照片、检测报告等），并组织建设单位、设计单位共同复核。若争议无法解决，可委托第三方检测机构鉴定，费用由责任方承担。法律依据：《民法典》第799条（验收条款）、第803条（发包人责任条款），若因发包人原因导致无法整改，施工单位可主张免责或索赔。情况二：施工单位承认违规但拒不整改应对措施：书面催告：通过《工作联系单》或律师函正式催告，明确整改期限及逾期后果（如停工、罚款、解除合同等）。行政处罚：向当地建设行政主管部门举报，依据《建设工程质量管理条例》第67条，主管部门可责令改正并处10万-20万元罚款。合同救济：依据施工合同“违约责任”条款，主张违约金、赔偿损失，甚至解除合同（需符合法定或约定解除条件）。情况三：施工单位因客观原因（如资金、材料）无法整改应对措施：要求施工单位提交书面说明及解决方案（如分期整改、替代方案），并同步通知建设单位。若因发包人原因导致（如未按时支付工程款），施工单位可依据《民法典》第803条主张顺延工期或索赔。关键证据固定与风险防范证据清单：监理通知单及送达回执；现场违规证据（照片、视频、检测报告）；书面催告记录（邮件、函件、会议纪要）；行政处罚决定书（如有）；合同条款（违约责任、解除条件等）。风险点：若未及时固定证据，可能导致后续索赔或行政处罚时举证困难，甚至被反诉“滥用权利”。后续程序选择协商优先：通过建设单位组织调解，降低诉讼成本。仲裁/诉讼：若协商无果，可依据合同仲裁条款或向法院起诉，主张违约金、赔偿损失等。停工权行使：在严重危及安全或质量时，可依据《民法典》第800条暂停施工，但需提前通知并留存证据。总结：处理拒不整改的核心是“以合同为依据，以证据为支撑，以程序为保障”。建议优先通过书面催告、行政举报推动整改，同时做好诉讼准备。若涉及复杂技术或法律问题，可进一步向我咨询具体操作方案。

施工中监理可以口头通知施工单位整改，但一般建议采用书面形式以确保通知的正式性和可追溯性。以下从不同角度为你详细分析：法律层面从现行的法律法规来看，并没有明确规定监理通知施工单位整改必须采用书面形式。监理作为工程建设的监督管理者，其职责之一就是确保施工单位按照设计文件和施工规范进行施工。当监理发现施工单位存在不符合要求的情况时，有权要求施工单位进行整改。这种整改要求可以通过口头形式传达，尤其是在紧急情况下，口头通知能够迅速传达信息，促使施工单位及时采取措施。实际操作层面口头通知的便利性：在施工现场，情况往往瞬息万变。监理在巡查过程中发现小问题或紧急情况时，口头通知施工单位立即整改，可以迅速解决问题，避免问题扩大或造成更严重的后果。这种即时性的沟通方式在施工现场是非常有效的。书面通知的必要性：尽管口头通知具有便利性，但书面通知同样重要。书面通知能够明确整改的内容、要求、期限等关键信息，为双方提供明确的依据。在后续的工程验收、结算等环节中，书面通知可以作为重要的证据材料，证明监理已经履行了监督职责，施工单位也应当按照通知要求进行整改。建议结合使用：在实际操作中，监理可以根据具体情况选择口头通知或书面通知。对于紧急或小问题，可以先采用口头通知的方式迅速传达信息；对于重要或复杂的问题，则应当采用书面通知的方式，确保信息的准确性和可追溯性。同时，监理还可以在口头通知后，及时补发书面通知，以完善通知流程。风险防范层面对监理的风险：如果监理仅采用口头通知的方式要求施工单位整改，而施工单位未按照要求进行整改或整改不到位，监理可能面临无法证明自己已经履行监督职责的风险。在后续的工程纠纷中，监理可能因此承担相应的法律责任。对施工单位的风险：对于施工单位来说，如果仅收到口头通知而未收到书面通知，可能对整改的内容、要求、期限等关键信息理解不准确或存在误解。这可能导致施工单位在整改过程中出现偏差或遗漏，进而影响工程质量和进度。建议：监理在要求施工单位整改时，应当根据具体情况选择合适的通知方式。对于紧急或小问题，可以先采用口头通知；对于重要或复杂的问题，则应当采用书面通知。施工单位在收到监理的整改通知后，无论通知形式如何，都应当认真对待并及时进行整改。如果存在疑问或需要进一步明确整改要求，应当及时与监理沟通确认。双方都应当保留好相关的通知和整改记录，以备后续查验和作为证据材料。如有任何关于建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询。