关于您提出的“同样情况为什么汽车逆行全责，电动车逆行不是全责”的问题，这实际上涉及到交通事故责任认定的复杂性和多方面因素。以下是对这一问题的详细解答：
核心结论
电动车逆行并不必然导致全责，但通常会承担主要或全部责任，具体需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。汽车逆行在大多数情况下会承担全责，这是因为汽车作为机动车，其逆行行为对交通安全的危害通常更大。
详细分析
逆行的法律性质与责任划分原则
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。无论是汽车还是电动车，逆向行驶都属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
- 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
电动车与汽车逆行责任差异的原因
- 车辆性质不同：汽车作为机动车，其速度、质量和潜在危害通常远大于电动车。因此，汽车逆行对交通安全的威胁更大，责任认定时通常会更加严格。
- 事故后果差异：汽车逆行引发的事故往往后果更严重，可能造成更大的人员伤亡和财产损失。因此，在责任认定时，汽车逆行方通常会承担更重的责任。
- 法律和政策导向：为了维护交通安全，保护弱势道路使用者（如行人、非机动车等），法律和政策在责任认定时可能会对机动车采取更严格的标准。
电动车逆行在不同情境下的责任判定
- 单方逆行引发事故：若电动车逆行直接撞向正常行驶的车辆/行人，且对方无违规行为，则电动车方通常需承担全部责任。
- 多方混合过错情形：当对方也存在轻微违规时，可能减轻逆行方的部分责任。例如，电动车逆行时，对方车辆未保持安全距离导致追尾，逆行方虽承担主要责任，但对方也需承担一定责任。
- 特殊场景的责任考量：在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若对方未能采取合理避让措施，即使电动车逆行，对方也可能被认定需承担一定责任。但此类情况需结合现场证据具体分析。
影响责任判定的关键因素
- 对方是否存在过错：若对方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违规行为，可能改变责任分配。
- 事故现场的客观条件：道路状况、天气因素等可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路逆行发生事故时，需结合照明条件评估双方责任。
- 证据材料的完整性：监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。
综上所述，电动车逆行并不必然导致全责，但通常会承担主要或全部责任。具体责任判定需根据事故发生的实际情况、双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度、车辆性质、事故后果以及法律和政策导向等多方面因素综合判断。如果您在交通事故中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。