故意毁坏财物罪在特定情况下可以不被起诉。以下是对此结论的详细阐述：

一、法定不起诉情形

1. 情节显著轻微、危害不大：

   • 如果故意毁坏财物的行为情节显著轻微，且未造成严重后果，人民检察院可能认为该行为不构成犯罪，从而作出不起诉决定。

2. 犯罪已过追诉时效期限：

   • 故意毁坏财物罪的追诉时效根据法定最高刑确定。如果犯罪行为已超过相应的追诉时效，检察院将不再追诉。

3. 其他法定免予追究刑事责任的情形：

   • 如犯罪嫌疑人因特定原因获得特赦令，免除了其应受的刑罚，或存在其他法律规定明确免予追究刑事责任的情形，也应依法作出不起诉决定。

二、酌定不起诉情形

• 犯罪情节轻微，且积极赔偿并取得谅解：
  • 对于犯罪情节轻微，如犯罪嫌疑人主观恶性较小，是初犯、偶犯，并且毁坏财物后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情况，人民检察院可以综合考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会危害性等因素，作出酌定不起诉决定。

三、实际案例

以某案例为例，梁某某因邻里纠纷，向对方车辆泼洒焊接胶水，造成车辆损坏。虽然梁某某的行为构成了故意毁坏财物罪，但考虑到案件起因是邻里关系纠纷，且梁某某认罪态度良好，积极与被害人达成刑事和解协议，最终公诉机关在审查起诉阶段作出了不起诉的决定。

四、证据不足不起诉情形

• 证据不足，无法证明犯罪事实：
  • 如果案件证据不足，无法充分证明犯罪嫌疑人实施了故意毁坏财物的犯罪行为，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，人民检察院应当作出不起诉决定。

综上所述，故意毁坏财物罪在符合上述法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形时，可以不被起诉。然而，每个案件的具体情况都需要根据法律和事实进行具体分析。如果故意毁坏财物的行为达到了立案标准，且证据确凿，通常会依法进行起诉。因此，在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，确保公正、合理地维护当事人的合法权益。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。