王子耀案件的三名被告人分别被判处无期徒刑、12年有期徒刑以及不予刑事处罚。以下是详细的法律分析：

一. 张某某的判罚

1. 犯罪情节：

   • 张某某是整个案件的策划者和主要实施者。他选定作案地点，提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备，并将王子耀骗至现场，持铁锹动手杀害王子耀，并掩埋尸体。
   • 他还将王子耀手机里的钱财与李某平分，并指使马某某砸毁手机卡。

2. 法律依据：

   • 根据我国刑法第26条，张某某作为主犯，需要对犯罪结果承担全部和主要责任。
   • 根据我国刑法第232条，犯故意杀人罪的，应当处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
   • 鉴于张某某犯罪时不满十八周岁，根据我国刑法第49条，不适用死刑。同时，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第13条，未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。

3. 判决结果：

   • 张某某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。这是现行法律规定范围内对张某某的顶格处罚。

二. 李某的判罚

1. 犯罪情节：

   • 李某与张某某共同密谋杀害王子耀，并在作案过程中帮助控制王子耀，共同致其死亡后掩埋尸体。
   • 他还参与了分赃和销毁手机的行为。

2. 法律依据：

   • 李某作为从犯，根据刑法规定，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
   • 考虑到李某的犯罪情节和从犯身份，法院在有期徒刑幅度内酌情判处。

3. 判决结果：

   • 李某被判处有期徒刑12年。虽然这是有期徒刑的最高量刑之一，但相较于张某某的无期徒刑，体现了从犯与主犯在量刑上的区别。

三. 马某某的判罚

1. 犯罪情节：

   • 马某某在途中得知张某某和李某的计划，但在张某某和李某杀害王子耀时选择离开现场。
   • 他没有直接参与杀害行为，但事后参与了销毁手机卡的行为，并且是第一个带领民警找到埋尸现场的。

2. 法律依据：

   • 马某某的行为虽然构成了故意杀人罪的共同犯罪，但情节较轻，且未直接实施杀害行为。
   • 根据我国刑法第37条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。

3. 判决结果：

   • 马某某被依法不予刑事处罚。这一判决体现了法律对未成年人犯罪的宽严相济政策，同时也考虑了马某某在犯罪中的具体作用和情节。

我的观点：这一判决结果是在现有法律框架内对三名被告人犯罪行为的合理认定和量刑。虽然部分公众可能认为量刑过轻，但法律在保护未成年人权益的同时，也需要维护社会的公平正义。对于未成年人犯罪，我们更应注重教育和改造，帮助他们回归社会，成为有用之才。如有进一步需要，您可以继续咨询我。