在醉驾的司法案例中，行驶轨迹监控录像并不是必须要有的辅助证据。以下是对这一结论的详细解释：

1. 监控录像的证据地位：

   • 监控录像属于视听资料，具有作为证据的资格，能够记录下车辆行驶状态、驾驶人的行为等关键信息，为醉驾案件提供重要线索和辅助证据。
   • 但监控录像通常只能作为间接证据和佐证来使用，它无法直接证明驾驶人的血液酒精含量是否达到醉驾标准。

2. 醉驾定罪的核心要素：

   • 醉驾定罪的核心要素是驾驶人血液中的酒精含量是否达到法定标准。
   • 因此，血液测量结果才是醉驾案件中最直接、最有力的证据。

3. 监控录像与其他证据的相互印证：

   • 监控录像可以与酒精测试结果、证人证言等其他证据相结合，形成完整的证据链，共同证明驾驶人的醉驾行为。
   • 例如，监控录像记录下的车辆行驶轨迹与证人描述的相符，或者监控录像捕捉到驾驶人异常驾驶行为，这些都可以与后续的酒精测试结果相互印证。

4. 监控录像的局限性：

   • 监控录像可能受到安装位置、角度、清晰度等因素的限制，无法完全还原事故现场情况。
   • 在某些情况下，监控录像可能无法直接证明驾驶人的醉驾行为，而只能提供间接线索。

综上所述，虽然行驶轨迹监控录像在醉驾案件中具有一定的证据价值，但它并不是必须要有的辅助证据。为了准确、公正地定罪醉驾行为人，必须综合考虑各种证据，特别是血液测量结果这一核心要素。如果你还有其他关于醉驾案件的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。