针对你提出的问题“没有委托书但是是股东签的调解协议是否有效”，我的结论是：该调解协议的有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 股东身份与签名真实性：

   • 首先，确认签署调解协议的股东身份是否真实，以及其签名是否为其本人所签。这是判断协议有效性的基础。
   • 如果股东身份真实且签名无误，那么协议在形式上就具备了一定的有效性基础。

2. 委托书的要求与例外：

   • 通常情况下，进行调解或签署重要协议时，可能需要提供委托书以证明代理人的合法权限。
   • 然而，并非所有情况下都必须有委托书。如果股东本人直接参与调解并签署协议，那么委托书就不是必需的。
   • 此外，如果公司章程、股东会决议或其他相关文件已经授权该股东代表公司签署此类协议，那么即使没有单独的委托书，该协议也可能被视为有效。

3. 协议内容的合法性：

   • 除了形式上的要求外，协议内容本身也必须合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益。
   • 如果协议内容存在违法或无效的情况，那么即使股东签署了协议，该协议也可能被认定为无效。

4. 公司内部的认可与追认：

   • 如果该调解协议涉及公司的重要事务，可能还需要经过公司内部的认可或追认程序。
   • 如果公司后续对该协议进行了认可或追认，那么该协议的有效性将得到进一步确认。

综上所述，没有委托书但是是股东签的调解协议是否有效，取决于多个因素的综合考量。如果你面临具体情况，建议详细咨询我，以便我能根据具体案情为你提供更准确的法律意见。